Diskussion:Romantik/Archiv/2013
Deutsch?
- … bezeichnet der Ausdruck Romantik mit dem Adjektiv romantisch Ambienten …
Vielleicht trügt mich ja mein Duden, aber meines Erachtens gibt es von Ambiente keinen Plural. Ich schlage „Umgebungen“ vor, solange niemand belegen kann, dass es von Ambiente einen Plural gibt. 91.19.67.67 16:47, 23. Jan. 2013 (CET)
Romantik als Gattungsbegriff
Mit Romantik / romantisch werden m.E. allgemein Dinge / Wahrnehmungen bezeichnet, bei denen das Nicht-Intellektuelle im Vordergrund steht, so wie Sehnsucht, Liebe, Dramatik, Hingabe, Gefühl, Ahnungen, etc.. Es ist also mehr als nur eine Epoche und wird im Allgemeinen als Gegenbegriff zur Klassik / Vernunft / Rationalität / Technik / Maschinenwesen, etc. verwandt. Der "klassische" Gegensatz lautet hier wohl Mythos - Logos bzw. Rhetorik - Dialektik, wobei dem Mythos bzw. der Rhetorik als dem dynamischen Element häufig der Vorrang gegeben wird. Vgl. Platon - Gorgias (Bei Sokrates allerdings andersrum, d. h. Gorgias steht für Rhetorik / Mythos / Romantik; Sokrates für Dialektik / Logos / Klassik, wobei es Gorgias aber eher um die Grenzen von Erkenntnis geht, Sokrates aber um ein allgemeines Erkenntnis-Modell, also um die Frage, ob es letzte Wahrheiten gibt, oder die letzte Bestätigung aus dem Gefühl kommt, der Verstand also "nur" Vorarbeit leistet)--Erinmakes (Diskussion) 20:39, 13. Mai 2013 (CEST)
Die Nazis
Sehr delikate Angelegenheit, nicht? Ich schätze Klemperer, aber solange nur dort die Behauptung steht, dass Klemperer eine Verbindung zwischen Romantik und Nazis gesehen hat, ohne dies zu belegen, bleibt die Sache nutzlos. Lukacs Auslassungen über die Romantik (Die Zerstörung der Vernunft) sind idiotisch. Diese Aussagen haben dort nichts verloren, weil der große Lukacs (ernsthaft) in seiner Zerstörung der Vernunft wirklich großen Unsinn verfasst hat (auch ernsthaft). Mögliche zitierfähige Werke sind: Die weltanschaulichen Grundlagen des NS-Regimes: Ursprünge, Gegenentwürfe, Nachwirkungen Literaturwissenschaft und Nationalsozialismus Blaue Blume unterm Hakenkreuz Anfänge der philosophischen Frühromantik Aber doch keine Polemik, die Adorno zu der Pointe hinreiße lies, dass Lukacs damit seine eigene Vernunft zerstört habe. (nicht signierter Beitrag von Uhrmacher123 (Diskussion | Beiträge) 09:06, 19. Nov. 2013 (CET))
Habe Deine Editionen rückgängig gemacht. Es ist doch etwas sehr POV. Und die Bezugnahme des nachfolgenden Textes wird nach Deinen Änderungen zu Unsinn. Richard Wagner als Schriftsteller, wieso gestrichen? Freundliche Grüße --GlücklichesLeben (Diskussion) 10:09, 19. Nov. 2013 (CET)
Wer behauptet, muss belegen! Richard Wagner war Komponist und Verfasser von Libretti. Ein Schriftsteller ist aber nicht nur jemand, der Literatur produziert, sondern eine gewisse Achtung dadurch erlangt hat. Hochliteratur wie Goethe, Unterhaltungsliteratur wie Vickie Baum oder einfach nur Triviales wie Karl May. Was dagegen überhaupt nicht geht, ist ein Schriftsteller, der kein Schriftsteller war. Wagners Leistung liegt in der Musik, nicht in der Literatur, auch wenn er sich als Dichter sah. Keiner seiner Werke steht in einer Anthologie, sein berühmtester Aufsatz war eine Hetzschrift gegen Juden. Jean Paul steht zwischen Klassik und Romantik, wie Hölderlin und Kleist. Uhrmacher123 (Diskussion) 20:48, 19. Nov. 2013 (CET)-
Warum POV? Ich habe wissenschaftliche Werke vorgeschlagen, die genutzt werden können und mir wird POV vorgeworfen? Ja Lukacs hat sich geirrt, na und? Seine Polemik gegenüber der Romantik wird in der Literaturwissenschaft als ungenügend bewertet. Was Klemperer angeht, er war Altphilologe, somit kein Fachmann für die NDL. Solange kein Beleg vorhanden ist, bleibt das alles seltsam. Des Wegen die Überarbeitung. Uhrmacher123 (Diskussion) 21:05, 19. Nov. 2013 (CET)--
Tippfehler bei Schriftsteller der Romantik in Europa und Nordamerika
Hallo, es gibt hier einen Tippfehler bei der Liste von deutschen Schriftsteller. Wilhelm Hauffs Jahre sind falsch. Hauff ist 1827 gestorben. Diesen Fakt kann man in Haufs Artikel lesen.
Jetztige Version: Wilhelm Hauff 1802–1887
Es soll sein: Wilhelm Hauff 1802-1827
Ich wuerde es jetzt korrigieren aber ich habe kein Konto und wuerde brauchen vier Tagen zu warten, um es zu aendern. (nicht signierter Beitrag von 130.85.223.159 (Diskussion) 21:00, 1. Okt. 2013 (CEST))
- Ich habe soeben das Datum korrigiert, ist auch schon gesichtet. -- Dirk Schmitzkamp (Diskussion) 18:45, 16. Dez. 2013 (CET)