Diskussion:Ronald Böttcher

Beleg für das Todesdatum? --Le Corbeau (Diskussion) 19:01, 5. Jul. 2014 (CEST).

Funktionär

Werter Tohma, wenn du den Beleg dafür bringst, dass Böttcher Mitglied des Parteigremium Bezirksleitung gewesen ist, dann darfst du deine Änderungen wieder einbringen. Bis dahin bleibt dein POV draußen, denn es gab an den Kreis -und Bezirksleitungen auch technische Mitarbeiter, Verwaltungsmitarbeiter und wissenschaftliche Mitarbeiter. Tatsächliche Mitglieder der Bezirksleitungen waren nur ein begrenzter Personenkreis und nichts was die Quellen hergeben, deutet dabei auf Böttcher. Unterlasse daher bitte endlich deine sinnfreien und von mangelnder Sachkenntnis getragenen Edits. --Label5 _(L5) 08:07, 17. Jul. 2019 (CEST)

Ich sehe im Text nur Funktionärstätigkeiten, wo war er als Politiker (Minister u. ä.) tätig?--Tohma (Diskussion) 11:14, 17. Jul. 2019 (CEST)

Das ist leider dein grundsätzliches Problem. Minister waren nicht zwangsweise Funktionär in der Partei. Böttcher war kein Funktionär in der Partei, sondern ernannter Mitarbeiter eines Ministerium, Dritter Sekretär und Presseattaché am Generalkonsulat im Irak und später Botschafter in Libyen. Nichts davon ist eine Funktion in der Partei und damit ist Parteifunktionär einfach unzutreffend. Wann hörst du eigentlich auf deinen POV in Artikel zu drücken, von derem Inhalt dir jedes Minimum an Themenkenntnis fehlt? --Label5 _(L5) 12:33, 17. Jul. 2019 (CEST)

"Parteifunktionär" ist auch definiert als jemand, der "im Auftrag einer Partei" oder "für eine Partei" eine Rolle/Aufgabe übernimmt. Es ist also nicht hinreichend notwendig, "in" einer Partei eine Funktion zu haben. --5.10.191.194 12:57, 17. Jul. 2019 (CEST)

@Label5: Mitarbeiter in einer SED-Bezirksleitung (war er bis 1960) gehört laut Definition in die Kategorie:SED-Funktionär. Dass das nicht so wesentlich ist und deshalb nicht in die Einleitung gehört ist auch meine Meinung. --Rita2008 (Diskussion) 21:59, 17. Jul. 2019 (CEST)

Nach dieser Definitionsauslegung wären Hausmeister und Putzfrauen der KL und BL also Funktionäre, weil sie für die Partei eine Aufgabe/Rolle übernommen haben? Ganz ehrlich, ich habe herzlich über soviel Kreativität gelacht. --Label5 _(L5) 22:25, 17. Jul. 2019 (CEST)

natürlich kann man kreativ auch eine in Wiktionary befindliche Definition absichtlich so missverstehen, dass man dann über sich selbst lachen muss. Wäre nicht meins, aber Menschen sind ja verschieden. --5.10.191.194 09:38, 18. Jul. 2019 (CEST)

Dann frage ich mich aber ernsthaft, warum du diese Definition missdeutest. Und was nun in Wiktionary dargestellt wird, ist nun vieles, aber sicher nicht der Weisheit letzter Schluss. --Label5 _(L5) 10:03, 18. Jul. 2019 (CEST)

weißt du, ich habe keine Lust zu streiten. Ich habe eine nachweislich existierende Definition angeführt, und diese wird von dir - ohne Nachweise - abgelehnt. Und so soll es nun auch genug sein. --5.10.191.194 10:46, 18. Jul. 2019 (CEST)

Abgelehnt wird meinerseits nur die Anwendung dieser Definition, ohne dass wir direkt wissen welche Aufgaben Böttcher hatte. Es gab wie bereits erwähnt nämlich bei den KL und BL der SED auch technische Mitarbeiter, bei welchen es nahezu absurd wäre daraus eine Funktionärstätigkeit in der Partei anzusetzen. Mit Parteifunktionären sind nämlich erkennbar aus der von dir gelieferten Definition jene Leute gemeint, welche eine direkte Funktion in der politischen Parteiarbeit inne haben. Insofern, wir müssen nicht über etwas streiten, was die Definition eindeutig darlegt. Insofern ist deine Auslegung eben schlicht nicht nachvollziehbar, weil weit über jede sachliche Logik hinausgehend. Sprich, deine Auslegung ist lebensfremd. Und nein, darüber möchte ich mich wirklich nicht streiten. --Label5 _(L5) 11:22, 18. Jul. 2019 (CEST)