Diskussion:Rotel Tours

Schlafkabinen

Es fehlen die Maße und Ausstattung der Schlafkabinen (wg. des sogenannten Komforts)!--Lutheraner 12:16, 14. Feb. 2012 (CET)

Werbung?

Liest sich nach Werbung -- dann hätte es hier aber nichts zu suchen. (nicht signierter Beitrag von 189.208.43.134 (Diskussion) 08:28, 3. Jun. 2013 (CEST))

Die Kritik ist berechtigt. Auffällig sind in der Versionsgeschichte die Ereignisse vom Oktober und November 2008. Zuvor war das ein Artikel über eine "Omnibusart". Doch dann formte ein Benutzer den Artikel zu einem über ein Unternehmen um und entfernte dabei einen Weblink auf einen Mitbewerber, als sei "Hotelbus" = "Rotel Tours". Zeitgleich trat ein Benutzer in Erscheinung, der ausschließlich in diesem Artikel aktiv war, und schrieb ihn zu dieser subjektiven Selbstdarstellung um. Tja, was dabei herausgekommen ist, entspricht offenbar so sehr den Vorstellungen des Unternehmens, dass es auf seiner Website auf diesen Artikel verlinkt. --217.227.114.134 00:40, 6. Nov. 2014 (CET)

Der Artikel wurde unter Rotel angelegt. In dem ursprünglichen Artikel wird behauptet, es handelt sich um eine Bezeichung für einen Hotelbus. Das mag allgemein richtig sein. Aber Rotel ist nach Auskunft beim DPMA eine Marke von Rotel Tours. Insofern kann man auch den Link zu einem Mitbewerber im ursprünglichen Artikel "Rotel" als Werbung ansehen. Da hat jetzt eben einer versucht sein eher unbekanntes Unternehmen bei "Rotel" mitzuvermarkten.
Klar kann man behaupten "Rotel" ist eine Omnibusart. Aber das ist falsch. Im Gegenteil, es zeigt, dass Rotel Tours mit seiner Marke das Produkt geprägt hat, genau wie Pritt.
Und nur weil jetzt jemand den Artikel zu einem Unternehmensartikel umgeschrieben hat und dieser vom Unternehmen verlinkt wird, muss noch lange keine Werbung oder Unneutralität vorliegen.
Also jetzt Butter bei die Fische! Welche Aussage sind nicht neutral? Was genau ist falsch? Oder haben wir es hier einfach wieder mit dem üblichen Unternehmensbashing zu tun. Liesel 07:28, 6. Nov. 2014 (CET)

@Liesel: Insbesondere ist auffällig, dass die Bildunterschrift(en) der Fotos
a) praktisch mit denen der Webseite des Reiseanbieters identisch sind und (siehe [1]
b) damit auch den start werbenden Charakter besitzen "... für Reisen fernab aller Touristenpfade". --Plek2 (Diskussion) 19:17, 21. Jun. 2015 (CEST)

Entferntes Bild

Dieses Foto

Frühstück bei Rotel-Reise in die Schweiz 2007

bietet gemäß WP:AI keinerlei Mehrwert zum Artikeltext. Ich darf aus WP:AI zitieren: Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde. Das Bild veranschaulicht mindestens einen für das Thema des Artikels wesentlichen Aspekt. Weiter: Das Bild zeigt möglichst viele zentrale identitätsstiftende Merkmale des Sachverhalts auf mustergültige Weise. Dies sind Merkmale, die für den Gegenstand des Artikels wesentlich sind und ihn eindeutig von allen ähnlichen Gegenständen unterscheiden.
Auf dieses Foto trifft all dies nicht zu; es zeigt lediglich eine Anzahl an Nahrung aufnehmender Personen vor einem Reisebus. Ich entferne das Bild nun erneut. Innobello (Diskussion) 10:28, 13. Mai 2022 (CEST)

AI taugt nur noch etwas zum Zerstören von Artikeln. Das Bild zeigt, daß es kein Luxusurlaub ist und man erkennt die Altersstruktur. Deshalb ist es sehr gut für den Artikel geeignet und ein Mehrwert für den Leser. --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:56, 13. Mai 2022 (CEST)

Vorab: Deine ganz persönliche Meinung bezüglich der in WP:AI gefassten Regeln ist hier nicht maßgeblich.

Zu Deiner Begründung der Wiedereinsetzung des Fotos:

Ein Hinweis auf die „Altersstruktur“ der mit Rotel Reisenden ist im Artikeltext nirgends zu finden; das ist also kein valider Grund. Mir ist allerdings eh‘ schleierhaft, wie Du aus einer Handvoll grau- bis weißhaariger Personen, die nicht einmal frontal fotografiert sind, eine Altersstruktur erkennen willst. Das es keine Luxusurlaube sein können, geht aus dem Text eindeutig hervor (Rotel-Reisen sind Studienreisen auf Campingbasis.) und bedarf imho keiner weiteren Illustrierung, schon gar nicht mit so einem 0815-Schnappschuss aus dem Familienalbum. Innobello (Diskussion) 11:14, 13. Mai 2022 (CEST)

Sehr clever. Wenn ein Foto etwas zeigt, das nicht im Text steht, muß es weg und wenn es etwas zeigt, was bereits im Text steht, dann ebenfalls. Also Commons abschalten. --Ralf Roletschek (Diskussion) 11:29, 13. Mai 2022 (CEST)