Diskussion:Rotes Messbuch zu Paffrath
Faksimile
[Quelltext bearbeiten]Es gibt nur ein Faksimile des Roten Messbuchs. Deswegen macht das "unter anderem" keinen Sinn. --Magistratus (Diskussion) 23:37, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Faksimile (lat.: fac simile „mache es ähnlich“; Plural: Faksimiles) ist eine originalgetreue Nachbildung oder Reproduktion einer Vorlage, häufig im Falle historisch wertvoller gedruckter oder handschriftlich erstellter Dokumente. Ich habe auch ein solches. Die damalige Auflage betrug einige hundert Stück. Deinen Eintrag mache ich daher rückgängig. --der Pingsjong Glückauf! 10:40, 5. Aug. 2017 (CEST)
Vom Roten Messbuch gibt es nur ein Faksimile! das liegt im Stadtarchiv. Das Faksimile darf nicht verwechselt werden mit der Ausgabe des Roten Messbuchs, die 1991 erschien. Insofern ist die Entfernung des "unter anderem" sinnvoll. Das Stadtarchiv Bergisch Gladbach wird bestätigen, dass es nur ein Faksimile gibt. Warum wurde die Fußnote zum Digitalisat entfernt? --nicht signierter Beitrag 19:09, 5. Aug. 2017 Magistratus (Diskussion | Beiträge)
- Deine diesbezügliche Behauptung wegen des Faksimiles ist nicht belegt. Gern kannst du aber einen Einzelnachweis bringen, der deinen Standpunkt bestätigt. Wir warten darauf. Und den Weblink habe ich entfernt, weil er so zu nichts führte. Gern kannst du das ebenfalls verbessern, aber bitte richtig. --der Pingsjong Glückauf! 20:45, 5. Aug. 2017 (CEST)
Nachdem die Paffrather Raiffeisenbank die Restaurierung des Messbuchs in Auftrag gegeben hatte, ließ sie für sich ein Faksimile anfertigen, das sich inzwischen als Dauerleihgabe im Stadtarchiv Bergisch Gladbach befindet. Ansonsten wurden von diesem Buch keine Faksimiles angefertigt. Sobald die Bestätigung aus dem Stadtarchiv vorliegt, wird diese eingepflegt.--Magistratus (Diskussion) 23:19, 5. Aug. 2017 (CEST)
Übertragen von Benutzer Diskussion:Smart0433
Hallo, Smart0433, kannst Du mir vielleicht helfen? Da hat der Benutzer:Magistratus eine Änderung im Artikel hergestellt, die ich schon einmal rückgängig gemacht hatte (siehe auch Diskussionsseite). Er fügt jetzt erneut einen Einzelnachweis 2 mit der Webseite www.ceec.uni-koeln.de ein und gibt an, dass man das Messbuch unter dem Reiter 'Handschriften' öffnen könne. Alle meine diesbezüglichen Bemühungen sind bisher fehl geschlagen. Kannst Du das herausfinden und mir vielleicht die dann vorliegende Webadresse aufschreiben? Danke und schönen Abend noch. --der Pingsjong Glückauf! 23:29, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Hallo Pingsjong: ceec.uni-koeln.de aufrufen, Handschriften anklicken, es erscheint eine Übersicht der erfassten Bibliotheken, dann auf "Bergisch Gladbach. Paffrath. Kath. Pfarrei St. Clemens" klicken. Auf der Seite, die dann erscheint, sind fünf Symbole zu sehen, die angeklickt alle Informationen zum Messbuch und den Text enthalten.--Magistratus (Diskussion) 23:47, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Danke, das kann man aber nicht jedem zumuten. Ich muss mir da noch was überlegen. --der Pingsjong Glückauf! 00:05, 6. Aug. 2017 (CEST)
Die Digitalisierung des Messbuchs ist eine Tatsache.--Magistratus (Diskussion) 20:19, 6. Aug. 2017 (CEST)
- @Pingsjong: @Magistratus: habe mir erlaubt, den Link auf die digitale Ausgabe des Messbuchs direkt zu setzen im Artikel. Desweiteren stand in der Presse, dass es tatsächlich nur ein Faksimile gibt, siehe hier [1] Smart0433 (Diskussion) 21:56, 6. Aug. 2017 (CEST)
Bei Digitalisat war ein a zuviel.--Magistratus (Diskussion) 22:32, 6. Aug. 2017 (CEST)