Diskussion:Route der Industriekultur

Themenrouten

Diese Themenroutenauflistung erscheint mir entbehrlich, "Wikipedia ist kein Tourismusführer". Zu den Punkten auf den Routen lassen sich sicherlich Artikel schreiben. -- RainerBi ✉ 18:07, 10. Mai 2005 (CEST)

Mit 25 Listen 500 Objekte thematisch zu erschliessen ist doch grandios. -- Simplicius ☺ 19:20, 10. Mai 2005 (CEST)

Als "Erfinder" der Route erlaube ich mir den Hinweis, dass die Themenrouten vor allem speziell Interessierten einen Einblick in Hintergründe geben sollen. Die jeweiligen Standorte snd nur als Beispiele ausgewählt, in den gedruckten Führern finden sich viele weitere Tipps. Es dürfte einmalig sein, dass sich eine Region mit ihrer Geschichte (zumindest für einen Ausschnitt) nahezu flächendeckend darstellt! --Heritage 13:54, 29. Nov 2005 (CET)

Ich ziehe meine Kappe und verneige mich.

Mein erstes Industriekulturerlebnis war eigentlich in Wales, die Ironbridge Gorge am River Severn, ein Kernkraftwerk mitten an einem Bergsee und Orte die nach der Bibel benannt waren, wo die Schieferhalden bis in die Ortschaften rutschten. -- Simplicius 13:34, 5. Dez 2005 (CET)

Route der Industriekultur per Rad

Schaut man auf http://www.route-industriekultur.de, findet man neben dem Projekt Route der Industriekultur auch noch das Fahrraderkundungsprojekt Route der Industriekultur per Rad - meint ihr, das sollte man ebenfalls als eigenen Artikel auffassen? Ich hätte nichts dagegen. --Abdull 13:36, 23. Sep 2005 (CEST)

Stehe der Idee eher skeptisch gegenüber, da ja schon Artikel zu den jeweiligen Radrouten existieren, aber auf die könnte vielleicht nochmals genauer im Artikel eingegangen werden.--Tilyns 20:41, 9. Nov 2005 (CET)

Ich war eigentlich auch skeptisch, aber warum nicht. Die Radwegweiser sollten mal fotografiert werden, dann lohnt sich auch ein eigener Artikel. Man sollte dann auch mal näher analysieren, welche Radwege hier so empfohlen werden. -- Simplicius 13:34, 5. Dez 2005 (CET)

Weitere Stationen

Hallo, jetzt habe ich noch die Nummern

• 2 Route der Industriekultur - Industrielle Kulturlandschaft Zollverein,
• 3 Route der Industriekultur - Duisburg: Industriekultur am Rhein,
• 4 Route der Industriekultur - Oberhausen: Industrie macht Stadt,
• 7 Route der Industriekultur - Industriekultur an der Lippe,
• 10 Route der Industriekultur – Sole, Dampf und Kohle

verlistet. Hinzugekommen sind noch der Punkt "Literatur", ferner

• Route der Industriekultur per Rad,
• Route der Industriekultur Rhein-Main,
• Europäische Route der Industriekultur und
• Nachhaltige und zugängliche Stadtlandschaften, sowie
• Margarethensiedlung
• Margarethe Krupp

Wer schaut es mal durch und ergänzt es? Und vor allem: Fotos, Fotos, Fotos... :-)) -- Simplicius 17:44, 5. Dez 2005 (CET)

Beginn der Industrialisierung

An welchem Ereignis macht man den Beginn der Industrialisierung fest?

• Beginn des Bergbaus?
• Erster Hochofen?
• Zechentiefbau?
• Eisenbahn?

Was sind die ältesten Schaupunkte der Routen? – Simplicius ☺ 11:12, 13. Dez. 2007 (CET)

Historisches Bild

Ich halte es für sinnvoll ein solches Geschichtsbild in dem Hauptartikel einzufügen, aus mehreren Gründen:

• Industriekultur ist auch Geschichte, dazu gehören Geschichtsbilder oder auch vorher-nachher Ansichten
• dieses Bild an prominenter Stelle regt an weitere Bilder aus der Spende für die RIK zu suchen

--Nati aus Sythen _Diskussion 20:24, 6. Dez. 2008 (CET)

es gibt jetzt Karte

Schon gesehen? --> Datei:Routenkarte.svg (nicht signierter Beitrag von 149.216.89.153 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 5. Mai 2009 (CEST))

So schön ich es finde diese Grafik in der Wikipeida zu haben - ich halte das leider für eine URV, exakt 1:1 abgezeichnet oder sogar aus dem entsprechenden PDF herauskopiert. Werde das auf den Commons mal vermerken. --Nati aus Sythen _Diskussion 19:22, 5. Mai 2009 (CEST)

Wenn man solche Grafiken herauskopieren kann als svg, wäre da nicht mal eine Anfrage wegen der Genehmigung beim Veranstalter sinnvoll? -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 10:26, 17. Okt. 2015 (CEST)

Anmerkung

Benutzer:Wartungsstube/Route der Industriekultur bringt nun eine gesonderte Statistik für die Listen.

Artikel Route der Industriekultur

Dem Artikel Route der Industriekultur mangelt es an einem Abschnitt "Geschichte" finde ich: Anlass, Vorbereitung, Eröffnung, Veranstaltungen usw. Bis hin zur Rezeption: was hat das Projekt nachvollziehbarerweise gebracht für die Region? -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 10:23, 17. Okt. 2015 (CEST)

Lemma / gebräuchliche Namensnennung

Die Institution nennt sich selbst Route Industriekultur, danach sollte sich auch das Lemma richten. Artikel und Weiterleitung sollten IMO ausgetauscht werden. Dass sich eine andere Institution Route der Industriekultur Rhein-Main nennt, ist unerheblich – eine zwanghafte Angleichung der Lemmata ist unter enzyklopädischen Gesichtspunkten eher kontraproduktiv. --84.149.95.156 12:43, 13. Apr. 2016 (CEST)

Nein, nennt sie sich eben nicht. Das der steht sowohl auf der eigenen Facebook-Seite als auch in der Beschreibung der eigenen Seite. Und ob das ohne so gebräuchlich ist, kann man ohne Befragung nicht feststellen. MIR ist es jedenfalls nicht geläufig. Nur die url kürzt da ab.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 13:28, 13. Apr. 2016 (CEST)

So ganz einig scheint sie sich selbst nicht zu sein. Im Sinne einer Markenbildung scheint sich ein "Route Industriekultur", sowohl in der Außendarstellung (Autobahnhinweisschilder, eigene Publikationen etc.) zu etablieren. Aber selbst in diesen Publikationen, die ein "route*industriekultur*" (Route und Industriekultur in unterschiedlicher Schriftart und Schriftdicke. Das * ist ein hochgestellter Punkt) auf dem Titel haben, wird im geschrieben Text "Route der Industriekultur" genutzt. Für eine Lemmaänderung sehe ich noch keinen Handlungsbedarf. --Wuselig (Diskussion) 17:21, 13. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, nach Informationen des RVR (Hab den Referatsleiter angerufen) heißt die Route offiziell nicht "Route der Industriekultur" sondern Artikellos "Route Industriekultur". Leider setzt der RVR bis scheinbar vor kurzem diese Namensbezeichnung durch. Daher würde ich bitten, den Artikel von "Route der Industriekultur" in die korrekte Schreibweise "Route Industriekultur" zu ändern. Quellen und Beweis im Internet: https://www.route-industriekultur.ruhr/ (nicht signierter Beitrag von 78.94.78.222 (Diskussion) 14:10, 8. Apr. 2022 (CEST))

"nicht eine einzige Strecke, sondern ein Netz"

Diese Aussage kann ich nicht nachvollziehen. Auf der gezeigten Karte ist doch eindeutig ein Rundkurs zu sehen. Ja sicher, wirkt etwas gequält und benötigt ein paar Abstecher, aber offensichtlich hat man sich gerade darum bemüht, eine größtenteils "einzige Strecke" zu schaffen. --BjKa (Diskussion) 15:31, 11. Mär. 2020 (CET)