Diskussion:Rovaniemi

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lesenswert-Kandidatur: Rovaniemi (Archivierung Abstimmung 29. September bis 6. Oktober 2006)

[Quelltext bearbeiten]
  • Dafür: Ist die Heimat des Weihnachtsmannes nicht lesenswert? -- Dishayloo + 23:19, 29. Sep 2006 (CEST)
  • Dagegen - nö, mindestens weil der Weihnachtsmann gar nicht in Rovaniemi wohnt, sondern ganz in Korvatunturi, wie dir jeder finnische Dreijährige versichern wird. Abgeshen davon fehlt da noch einiges, wie z.B. ein Vergleich mit Pudasjärvi zeigt, u.a. zum Städtebaulichen. Wirtschaft fehlt völlig, und seit der Eingemeindung der Landgemeinde Rovaniemi besteht das Ort nicht nur aus Stadt, sondern vor allem aus tausenden Quadratkilometern Ödnis, die noch beschrieben werden will. Usw. Aber falls es ein Trost ist: Lappland (Finnland) gedeiht gerade mächtig. Reviewer herzlich willkommen. --Janneman 09:53, 30. Sep 2006 (CEST)
  • Wenn der Ort wirklich so langweilig ist, können die Autoren des Artikels natürlich nichts dafür. Aber so ist das doch noch etwas wenig überzeugend. Noch contra, ausführliche Anmerkungen folgen. -- Carbidfischer Kaffee? 10:02, 30. Sep 2006 (CEST)
  • Im Detail:
  • Einleitung: „in direkter Nähe“ – zu vage. „Tor zum Norden“ – wer nennt den Ort so? „touristisch attraktives Reiseziel“ – Stil. „wurde häufig als ein aus dem Samischen stammendes Wort gesehen „roavve““ – Satzbau. Zudem ist fraglich, ob etymologische Deutungsversuche in der Einleitung stehen müssen. Die Geschichte mit dem Weihnachtsmann bitte überprüfen.
  • Geographie: „Unweit nördlich“ – schon besser, geht es genauer? Insgesamt recht mager, zur Geographie im eigentlichen Sinne ist kaum etwas zu finden.
  • Geschichte: „wurde wohl“ – wurde oder wurde nicht? „seit der Steinzeit“ – die Steinzeit war lang. „v. u. Z.“ – bitte die gebräuchliche Abkürzung verwenden. Was war eigentlich zwischen der Steinzeit und 1929? „Das nur [...] In dieser [...] Der Zweite [...]“ stehen etwas zusammenhanglos hintereinander. Was hat Petsamo mit der Stadt zu tun? „In der ersten Kriegsphase [...] hat die Sowjetunion Finnland angegriffen“ – Stil. „In Rovaniemi gab es zu dieser Zeit 15.000 stationierte deutsche Soldaten“ – Stil. „so wurde z. B.“ – ist das wirklich ein Beleg für gute Beziehungen? „zwischen Finnland und der Sowjetunion der Waffenstillstand vereinbart wurde“ – Stil. „zog unter der Taktik der verbrannten Erde ab“ – Stil. „und z. B. alle Brücken“ – z. B.? „im Soldatenfriedhof von Norvajärvi; eine naturschöne Halbinsel“ – Zusammenhang? „nach dem Zweiten Weltkrieg“ – überflüssiger Link. Was geschah nach 1960? Insgesamt sehr ungleich gewichtet, Altertum, Mittelalter und frühe Neuzeit fehlen ebenso wie die jüngste Geschichte.
  • Geschichtliche Entwicklung der Einwohnerzahl: Die Tabelle ist soweit ok, gliederungstechnisch unschön ist die allein stehende Überschrift.
  • Städtepartnerschaften: Ein paar Hintergründe wären schön. Warum diese Städte? Wie gestaltet sich die Partnerschaft?
  • Kultur und Sehenswürdigkeiten: Sind die Aalto-Gebäude keine Bauwerke? Der Plural Überschriften „Bauwerke“ und „Museen“ wirkt etwas übertrieben. Warum ist die Brücke sehenswert? Die Beschreibung des Museums ist zwar ganz schön, nimmt aber im Vergleich zum Rest zu breiten Raum ein. Zur Religion könnte man sicher mehr als „In Rovaniemi gibt es eine Lutherische Kirche (1950) und eine Orthodoxe Kirche (1957)“ schreiben. „wurde der Einfachheit halber Rovaniemi zum zweiten Wohnsitz des Weihnachtsmann erklärt“ – von wem? „Der tatsächliche Polarkreis befindet sich aber inzwischen schon ca. 120 Meter weiter nördlich“ – kurze Erläuterung bitte. Kulturelles Leben fehlt weitgehend.
  • Wirtschaft und Infrastruktur: „teilweise sogar“ – Stil. Die Infrastruktur wird zumindest angerissen, die Wirtschaft fehlt aber ganz.
  • Politik: Fehlt.
  • Söhne und Töchter der Stadt: Wenig hilfreiche Linkliste. Gibt es dafür keine lesenswertere Lösung?
  • Belege: Weblinks soweit ín Ordnung und in angemessener Anzahl, Literatur und Einzelnachweise etwa für die Einwohnerentwicklung fehlen.
  • Fazit: Der Artikel hat Potenzial, weist aber im Moment noch große Lücken auf. Als Anregung für zu ergänzende Aspekte (nicht als Blaupause für die Gliederung) kann Wikipedia:Formatvorlage Stadt dienen. Stilistisch lässt sich am Artikel noch einiges verbessern, Literaturangaben wären ebenfalls hilfreich. Ein Ausbau auf Lesenswert-Niveau erscheint aber möglich und wünschenswert. -- Carbidfischer Kaffee? 10:46, 30. Sep 2006 (CEST)
  • Kontra. Janneman und Carbidfisher haben das Wesentliche eigentlich schon gesagt. Ich würde ja gerne einen lesenswerten Artikel über Rovaniemi sehen, und ich glaube, dass der Artikel schon Potenzial hat. Aber so ist er aus den erwähnten Gründen noch lange nicht lesenswert. --BishkekRocks 12:46, 30. Sep 2006 (CEST)
  • Kontra ack BishkekRocks --Ralf 20:01, 1. Okt 2006 (CEST)

Verstehe Absatz nicht

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Die Bezeichnung Rovaniemi wurde häufig als ein aus dem Samischen stammendes Wort gesehen „roavve“ (bewaldeter Höhenzug, geschwendete Fläche). Aus Mundarten Südlapplands ist auch „rova“ bekannt, als eine Anhäufung von Steinen oder Felsen, besonders bei Stromschnellen. niemi ist finnisch für Halbinsel." Fragen: Wie wird heute der Name der Stadt hergeleitet? Was ist geschwendete? --Aineias © 23:02, 20. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Guckstu schwenden. --BishkekRocks 23:12, 20. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ja, was denn nun?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"1944 brannte Rovaniemi beim Rückzug der im Lapplandkrieg dort stationierten deutschen Wehrmachtseinheiten restlos nieder, die die Taktik der verbrannten Erde anwandten, als im Bahnhof der Stadt ein mit Munition beladener Zug explodierte."

"Taktik der verbrannten Erde" -- bedeutet mutwillige Zerstörung der im Räumungsgebiet verbliebenen Infrastruktur (was in weiten Teilen Finnlands nach dem Seitenwechsel der Finnen auch geschah)

"ein mit Munition beladener Zug explodierte" -- hört sich eher nach Unfall an. Geht's ein bißchen genauer?

--Stoeberer 90.187.22.224 11:45, 16. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Samischer Name

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe die samische Namensform Rovaniemis wieder entfernt. Das samische Siedlungsgebiet beginnt erst knapp 200 Kilometer nördlich von Rovaniemi; die Stadt ist rein finnischsprachig. Relevant ist der samische Name für Orte, die einen samischen Bevölkerungsanteil haben (und in denen Samisch ggf. einen offiziellen Status genießt), also Enontekiö (Eanodat), Utsjoki (Ohcejohka) etc. Roavvenjárga für Rovaniemi ist aber ein reines Exonym und damit genauso viel oder wenig relevant wie Tukholma als finnischer Name von Stockholm oder Mnichow als sorbische Bezeichnung Münchens. Gruß, --BishkekRocks 11:17, 31. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Kiruna

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Gemeinde Kiruna in Schweden ist doppelt so groß wie Rovaniemi, Rovaniemi kann also nicht die flächengrößte Stadt Europas sein (und Tromsø nicht die zweitgrößte, wie auf deren Seite steht). Da es nur um administrative Grenzen geht, ist Kiruna die größte Gemeinde.--31.17.95.71 13:48, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Richtig, allerdings is Kiruna keine Stadt, sondern eine Gemeinde. Rovaniemi ist auch in Finnland nicht die größte Gemeinde (das ist Inari), wohl aber die größte mit Stadstatus. Das ist zugegebenermaßen alles etwas haarspalterisch, weil in Finnland der Unterschied zwischen Stadt und Gemeinde rein terminologisch ist, während in Schweden diese Unterscheidung überhaupt nicht gemacht wird. Ändert aber nichts daran, dass Rovaniemi tatsächlich die flächengrößte Stadt (= Gemeinde mit Stadtrecht) Europas ist. --BishkekRocks 14:16, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten


[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.
  1. ↑ Maanmittauslaitos (finnisches Vermessungsamt): Suomen pinta-alat kunnittain 1. 1. 2010. (PDF; 199 kB)
  2. ↑ Statistisches Amt Finnland: Tabelle 11ra -- Key figures on population by region, 2022

– GiftBot (Diskussion) 11:33, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rovaniemi&oldid=175514728“