Diskussion:Royal Albert Hall

Vorüberlegungen

"zwei Waterloo Kanonen ab" -- schreibt man so in Deutsch Land? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.14.12.240 (Diskussion • Beiträge) 07:34, 23. Jul. 2008)

Es wird tatsächlich nicht deutlich, was mit Waterloo Kanonen gemeint ist. Die Rechtschreibung ist nicht das Problem, aber was mit dem Ausdruck gemeint wird, geht auch aus der Quelle nicht hervor. Daher sollte man das "Waterloo" entfernen, so lange es nicht klar ist. Tatsache ist, dass Pink Floyd zwei Kanonen abfeuerte. --Echtner 19:30, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich vermute es handelt sich um eine napoleonische Kannone des Typs "Waterloo" wie sie so um 1800 üblich waren. Siehe z.B. hier. --Abcx 23:24, 11. Jan. 2011 (CET)

Die Angaben der möglichen Gästezahl erscheinen mir widersprüchlich: "Er kann ca. 8000 Besucher aufnehmen (7000 Sitzplätze, 2500 Stehplätze)" Vielleicht lässt sich dieser Satz noch etwas verbessern, sollte gemeint sein (ich weiß es nicht), dass nach der Demontage von 1000 Stühlen dadurch 2500 Stehplätze zur Verfügung stehen.--Käppe 23:20, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ebenso irritiert mich "Der Kuppelbau wurde auf Anregung des Prinzgemahls Albert errichtet.", da Albert 1861 starb, das Haus aber erst 1871 eröffnet wurde. Zur Baugeschichte steht hier nichts. Wurde mit den Planungen und ggf. auch mit dem Bau schon zu Lebzeiten von Prinz Albert begonnen?--Käppe 23:20, 29. Mär. 2011 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Käppe (Diskussion | Beiträge) 20:29, 29. Mär. 2011 (CEST))

Da habe ich jetzt etwas ergänzt und wenigstens diese Irritation beseitigt.[1]--Jordi (Diskussion) 22:38, 14. Sep. 2024 (CEST)

Wo bleiben die Konzerte von Herbert Grönemeyer und Robbie Williams, welche die letzte Dekade sicherlich mit bestimmt haben??? (nicht signierter Beitrag von 109.91.130.140 (Diskussion) 22:57, 20. Mai 2012 (CEST))

Ich finde auch, dass Mark Knopfler bei den Konzerten unbedingt erwähnt werden sollte, da er bei jeder seiner Tourneen mindestens 5 Mal in der RAH spielt bzw. auch mit vielen anderen nennenswerten Musikern immer wieder dort aufgetreten ist. (nicht signierter Beitrag von 62.40.143.215 (Diskussion) 13:32, 29. Aug. 2012 (CEST))

Sonstiges

Es ist eine Konzerthalle, in der täglich die unterschiedlichsten Events stattfinden (Klassik, Zirkus, Variete, Preisverleihungen und eben auch Popkonzerte). Warum im umfangreichen Abschnitt Sonstiges fast nur Popgrößen aufgeführt sind, bleibt rätselhaft. Durch diese Einseitigkeit entsteht über die Verwendung der Halle ein völlig falsches Bild. Für gehaltvolle Infos empfehle ich die Site der Halle.--Rogald (Diskussion) 01:53, 22. Okt. 2013 (CEST)

Wenn man schon bei internationalen Größen ist, sollte auch Ravi Shankar erwähnt werden, der 1972 in der RAH auftrat (nicht signierter Beitrag von 5.231.175.125 (Diskussion) 12:50, 13. Mär. 2021 (CET))

Aussprache "Royal Albert Hall"

Die korrekte Betonung auf Englisch ist "Royal Albert HALL" (wie etwa "Königliche Albertinische HALLE"), nicht "Royal ALBERT Hall" (wie etwa "Königliche ALBERTUS-Halle"). Ich habe daher die Aussprache-Angabe in IPA von [ˈrɔɪəl ˈælbət ˌhɔ:l] in [ˈrɔɪəl ˈælbət ˈhɔ:l] geändert. Siehe: Hartwig Eckert and William Barry, The Phonetics and Phonology of English Pronunciation, WVT Wissenschaftlicher Verlag Trier, 2005 (2., verbesserte Auflage), S. 199. Eckert/Barry weisen auf den Unterschied zwischen (mit deutscher Betonung) "ALbert Hall" und (mit englischer Betonung) [ˌæɫbɘt ˈhɔːɫ] hin. (Der Einsatz des diakritischen Zeichens für "sekundäre Betonung" [ˌ] im Englischen ist generell problematisch; eventuell könnte man [ˈrɔɪəl ˌælbət ˈhɔ:l] oder [ˌrɔɪəl ˌælbət ˈhɔ:l] schreiben, je nach dem, wie man das Zeichen für sekundäre Betonung deuten will; die Hauptbetonung liegt auf alle Fälle auf der letzten Silbe.)

• Fine and dandy. Wichtig für die Ausprache aus Sicht der Deutssprachigen ist der Hinweis, dass Albert "älbert" ausgesprochen wird und nicht wie das vermeitlich englischer klingende "oahlbert". Bei Alfred (älfred) Hitchcock das gleiche. (nicht signierter Beitrag von 84.61.171.150 (Diskussion) 13:12, 18. Jun. 2023 (CEST))

Zahl der Sitzplätze eventuell zu hoch

Hallo, im Artikel stehen 7.000 Sitzplätze, die Süddeutsche nennt über 5.000 (2021-03), ein David-Gilmor-Bericht 6.000 (2016-09). Muss die Zahl vielleicht etwas nach unten korrigiert werden? Sonst bitte Beleg angeben. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:29, 7. Apr. 2021 (CEST)

Nachdem die Halle selbst 5.900 Plätze nennt, werde ich diesen Wert einsetzen. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:50, 7. Apr. 2021 (CEST)

Orgel

Ich will da nichts ändern, aber was die Anzahl der Register und der Pfeifen betrifft, ist der Abschnitt unter Orgel falsch. Geht man in den Artikel, wird es schon richtiger was dei Pfeifenanzahl betrifft, dafür entsteht ein Widerspruch bei der Anzahl der Register. Hier stimmen die 147 hier genannten - nicht aber die Anzahl: Hier sind die Engländer zerstritten wie bei MIF und TIF (milk in first oder tea in first) und werfen 9997 bzw. 9999 Pfeifen ins Rennen - über 10.000 sind es defintiv nicht - egal was die Quelle sagt. Wenn ich die Dispossition der Orgel in der Wikipedia als Basis nehme und mit dem Wissen, dass die Manuale je 4 und der Pedalsatz 2 1/2 Oktaven umfassen und unter Aufdrösselung der Mixturen komme ich rechnerisch auf 9997 Pfeifen. (oder waren es doch 9999) 91.42.55.80 10:07, 19. Aug. 2023 (CEST)