Diskussion:Royal Copenhagen
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Ist das Lemma wirklich passend? Ich wäre NIE daraufgekommen "Royal Copenhagen" unter "Königlich Kopenhagen" zu suchen. Ich schlage eine Lemma-Rückänderung in "Royal Copenhagen" vor! Nicht ohne Grund heißt die Firmenwebsite auch royalcopenhagen. --188.174.145.157 21:53, 19. Jun. 2012 (CEST)
- Es gibt ja Weiterleitungen... Königlich Kopenhagen ist der in Deutschland etablierte Name. --Concord (Diskussion) 22:42, 19. Jun. 2012 (CEST)
- Die Aussage „in Dtld. etablierter Name“ scheint mir subjektiv. Vielleicht gilt das für Sammlerkreise!? Konsumenten und Journalisten dürften vor allem die Marke Royal Copenhagen kennen. Auch das (Standard-)Nachschlagewerk benutzt Royal Copenhagen (Ludwig Danckert: Handbuch des Europäischen Porzellans, 7. Auflage 2006, S. 289. Insofern wäre eine Rückänderung sinnvoll. --Schoener alltag (Diskussion) 17:28, 24. Feb. 2014 (CET)
- Erscheint mir auch sinnvoller hier Royal zu nutzen. Kenne das Porzellan auch nur unter dem Sammlernamen. --Hippos potamos (Diskussion) 19:57, 10. Apr. 2014 (CET)
- Kann bitte jemand das Lemma ändern, nirgends wird Royal Copenhagen unter Königlich Kopenhagen verkauft. Selbst in Dänemark läuft es unter Royal Copenhagen und nicht Køngelig København.(Sorry, kann im Moment nicht signieren.)(nicht signierter Beitrag von 88.217.55.235 (Diskussion) 16:39, 27. Mai 2016)
- In Dänemark war die Fabrik bis in die Achtziger Jahre als Den kongelige Porcelainsfabrik bekannt. --85.16.168.54 19:32, 28. Jan. 2019 (CET)
- Die Aussage „in Dtld. etablierter Name“ scheint mir subjektiv. Vielleicht gilt das für Sammlerkreise!? Konsumenten und Journalisten dürften vor allem die Marke Royal Copenhagen kennen. Auch das (Standard-)Nachschlagewerk benutzt Royal Copenhagen (Ludwig Danckert: Handbuch des Europäischen Porzellans, 7. Auflage 2006, S. 289. Insofern wäre eine Rückänderung sinnvoll. --Schoener alltag (Diskussion) 17:28, 24. Feb. 2014 (CET)
- Done. --04:25, 28. Mai 2016 (CEST)
Musselmalet
[Quelltext bearbeiten]Das "Musselmalet" wird im Artikel als Zwiebelmuster beschrieben. Gibt es dafür eine Quelle? Rein visuell sind das klassische Zwiebelmuster, z.B. von Meissen, und Musselmalet sehr verschieden. Beim einen kann man klar Zwiebelknollen und -blüten erkennen, beim Musselmalet hingegen scheint die Inspiration eher Blütenranken zu sein.
Siehe auch https://www.lauritz.com/de/musselmalet/a1338/0/0/?sflang=da (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:8884:5F00:F810:EB7D:CF00:B414 (Diskussion) 09:37, 5. Sep. 2019 (CEST))
- Danke für den Hinweis. Das war natürlich ein Fehler. Ich habe die Zwiebeln entfernt. Dank dir ist die Wikipedia wieder eine kleines bisschen besser geworden. Grüße --h-stt !? 21:52, 6. Sep. 2019 (CEST)