Diskussion:Roystonea

Kandidatur-Diskussion vom 23. 08. - 02. 09 2009 (erfolgreich Lesenswert)

"Roystonea ist eine Pflanzengattung der Palmen. Sie kommt im tropischen Amerika in der und rund um die Karibik vor und umfasst zehn Arten. Die bekannteste ist die häufig als Zierpflanze angepflanzte Königspalme (Roystonea regina). Es sind einzelstämmige Palmen mit großen, gefiederten Blättern und einem aus den Blattscheiden gebildeten, auffälligen Kronenschaft. Roystonea ist die einzige Gattung der Tribus Roystoneae."

Wieder ein herausragender Artikel aus der Palmen-Serie von Griensteidl, imho  Lesenswert. --Muscari 14:40, 23. Aug. 2009 (CEST)

•  Lesenswert -- Auch als botanischer Laie fühle ich mich hier umfassend und gründlich informiert, hinzu kommt hier eine sehr schöne Bebilderung. --Accipiter 15:45, 23. Aug. 2009 (CEST)
•  Lesenswert ein gewohnt ausgewogener, umfassender Artikel. --Succu 22:10, 26. Aug. 2009 (CEST)
•  Lesenswert weil: es fehlen Einzelnachweise im Text, welche die Informationen nachprüfbar machen würden und die Einleitung ist sehr schmalbrüstig; einige Abschnitte wirken noch etwas ausbaufähig (alles was nicht reine Botanik ist :-) aber das kann ich als Laie schlecht entscheiden. Gruss -- hroest Disk 11:18, 27. Aug. 2009 (CEST)

alles, was nicht per Einzelnachweis belegt ist, beruht auf dem unter Belege angegebenen "Scott Zona: Roystonea (Arecaceae: Arecoideae). Flora Neotropica, Band 71, 1996, S. 1-35". Wofür genau möchtest du noch Einzelnachweise? --Muscari 12:21, 27. Aug. 2009 (CEST)

hmm, dann könnte man den ganzen Absatz mit diesem Buch als Einzelnachweis belegen? Ansonsten kann man nämlich nicht entscheiden, ob die Information jetzt "zu dem Rest" gehört die im Buch bequellt ist oder einfach ohne Quelle ist. Gruss -- hroest Disk 22:57, 31. Aug. 2009 (CEST)

•  Lesenswert Souveräner Artikel. Denis Barthel 22:47, 28. Aug. 2009 (CEST)
•  Exzellent da ich nicht wirklich wüsste, was man besser machen könnte. -- Cymothoa Reden? Bewerten 00:08, 29. Aug. 2009 (CEST)
•  Lesenswert Schöner Artikel. Was mir etwas fehlt sind Links zu den Namen im Abschnitt Systematik. Z.B. welcher Baley ist gemeint? etc.--IKAl 14:03, 29. Aug. 2009 (CEST)

Die Namen bzw. Links sind ergänzt. Griensteidl 19:09, 29. Aug. 2009 (CEST)

Der Artikel in dieser Version ist Lesenswert. --Vux 01:49, 2. Sep. 2009 (CEST)