Diskussion:Rudolf Guthoff

Seniorprofessor

Naja, ich habe hier die Versetzung in den Senior-Professorenstand wie eine Deliberation beschrieben. Typischerweise ist in D die Versetzung in den Emeritus-Stand (oder Seniorprofessorenstand oder whatsoever) aber ein Widerfahrnis. Das möge korrigieren, wer sich damit genauer auskennt. Verschiedene Quellen (s. hiesiger Disk-Abschnitt Ordinarius bis 2014, Seniorprofessor seit 2016, Hall of Fame, Kinshasa) sagen, dass er bis 2014 Ordinarius war und seit 2016 Seniorprofessor ist. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:36, 26. Mär. 2021 (CET)

Nachfolger & „Nachnachfolger“

Sein direkter Nachfolger war Mitte 2014 Anselm Jünemann,Ein Flieger sagt dem gruenen Star den Kampf an. In: Ostsee-Zeitung. 5. August 2014, abgerufen am 27. März 2021.  inzwischen ist Thomas Fuchsluger Direktor der Augenklinik. Wahrscheinlich off-topic: Der Schnelle Fortgang seines Nachfolgers Anselm Jünemann (nach Lublin, Polen) erstaunt schon etwas. Er wird erklärt in https://www.ostsee-zeitung.de/Mecklenburg/Rostock/Spitzen-Aerzte-kehren-Uni-Klinik-den-Ruecken. Sollte das für Guthoffs gegenwärtigen Stand von Bedeutung sein, wäre es vielleicht doch topic. WBM-Antrag wird sicherheitshalber schonmal gestellt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:30, 27. Mär. 2021 (CET)

Einzelnachweis Forschungslandkarte …

… ist mit Vorsicht zu betrachten. Sie bezieht sich nicht allein auf Guthoff, sondern auf das gesamte (kleine) Institut dem er damals vorstand. Ich habe seine Hochschulseite zitiert, es gibt aber auch noch (für neuere Zeit!) Scopus. Und wer mag, darf sich durch Google Scholar arbeiten, wer Vollzugang hat natürlich auch durch Scopus. Mit geringen Vorkenntnissen komme ich da aber nicht gut voran. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:36, 26. Mär. 2021 (CET)

Ordinarius bis 2014, Seniorprofessor seit 2016, Hall of Fame, Kinshasa

https://web.archive.org/web/20191008141110/https://www.nnn.de/lokales/rostock/Unimedizin-Rostock-Prof-Rudolf-Guthoff-in-Hall-of-Fame-aufgenommen-id25898712.html ist zwar im Original noch online, hat aber undurchsichtige Nutzungs-/Cookie-Policies. Der Artikel entstand anlässlich der Aufnahme in die „Hall of Fame Ophthalmologie“. Der Artikel bezeugt zudem erneut die Arbeit in Kinshasa. Außerdem besagt er, dass er seit 2016 Seniorprofessor ist.

https://www.kaden-verlag.de/ueber-uns/nachrichten/neues-detail//hall-of-fame-ophthalmologie-2019-volker-klauss-und-rudolf-guthoff-gewaehlt/ sagt, dass er nur bis 2014 Ordinarius war. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:36, 26. Mär. 2021 (CET)

SARS-CoV-2-Impfstoffproband

Habe ich richtig in Erinnerung, dass man Anfang Oktober 2020 noch sehr skeptisch war bezüglich des Johnson&Johnson/Janssen-Impfstoffs Ad26.COV2.S? Guthoff war Proband: https://www.ostsee-zeitung.de/Mecklenburg/Rostock/Uniklinik-Rostock-testet-Corona-Impfstoff-OZ-trifft-einen-Probanden-72 Zeitstempel des Zeitungsartikels: 08.10.2020 07:33Uhr Überschrift: „Testkandidat (72) berichtet: So läuft die Corona-Impfstoff-Studie an der Uni Rostock“ Im 1. Absatz steht, dass er unter den 84 Probanden aus Mecklenburg-Vorpommern war. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:42, 27. Mär. 2021 (CET)

Kürzungen

Hallo,

ich habe den Artikel zusammengekürzt. Es waren einige Dopplungen drin, viele „tagesaktuelle“ Verlautbarungen (die nicht pflegbar sind, insb. wenn es um die mehrfache Nennung von Dritten gehen), ein unnötiges Beispiel für anhaltende Veröffentlichungstätigkeit, „Backup“-Links, Erklärungen zum Inhalt externer Links (siehe hier bitte Wikipedia:Weblinks) und der Kategorienreihenfolge. Nachfolger Guthoffs war Anselm Jünemann, der aktuelle Chef muss nicht genannt werden.

Mit Blick auf die Zukunftsfähigkeit von Artikeln kann ich nur empfehlen, das rauszulassen oder entsprechend defensiv zu formulieren, was heute top-aktuell, morgen aber veraltet, falsch und ungepflegt ist. Auch Einzelnachweise mit Links auf Seiten mit wechselnden Inhalten (Homepage der Klinik, Mitarbeiterliste der Klinik) fallen in diese Kategorie. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 15:13, 27. Mär. 2021 (CET)