Diskussion:Rudolf Vouk

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Erwähneswert wäre vielleicht noch, dass Rudolf Vouk offenbar die Rechtsauffassung vertrat, die allgemeine Geschwindigkeitsbegrenzung innerhalb geschlossener Ortschaften habe für ihn und auch für alle anderen Slowenen solange keine Geltung, wie die Ortseingangstafel nicht die slowenische Sprache verwenden. Nach seiner Auffassung bräuchten Slowenen sich an die Geschwindigkeitsbegrenzung innerhalb geschlossener Ortschaften nur dann zu halten, wenn das Ortseingangschild neben der österreichischen zugleich auch die slowenische Sprache verwende. Dies gelte jedenfalls für die Gebiete in Kärnten, in denen eine starke slowenische Minderheit lebe. Die Behörden und die Gerichte haben diese Rechtsauffassung aber nicht geteilt. Nach herrschender Meinung gelten die Geschwindigkeitsbeschränkungen innerhalb geschlossener Ortschaften für alle gleichermaßen, also egal welcher Nationalität oder Ethnie sie angehören. Rodolf Vouk hat mit seiner Rechtsauffassung jedoch in den österreichischen Medien sehr viel Aufmerksamkeit erregt. Dabei sind auch die örtlichen Behörden kritisiert worden, die mit dem Austausch der alten einsprachigen und der Anbringung von neuen zweisprachigen Ortseingangtafeln in Verzug sind. (nicht signierter Beitrag von 91.52.250.110 (Diskussion) )

Sorry, das ist Quatsch. Die Rechtswidrigkeit einer Verwaltungshandlung (wie das Aufstellen einer bestimmten Ortstafel) ist für den "einfachen" Staatsbürger nicht überprüfbar, da ihm für so eine Überprüfung die Antragslegitimation fehlt. Daher hat Vouk den juristischen "Trick" angewandt, sich selbst in ein Verwaltungs(straf)verfahren zu verwickeln (durch Selbstanzeige), in dem die Grundlagen dieser Verordnung (hier Tempolimit) bzw. ihrer Kundmachung (mittels Ortstafeln) gerichtlich bis zum Höchstgericht hinterfragt werden konnten. Das ist völlig unabhängig von der Volksgruppe oder der Muttersprache des Betroffenen und hat auch nichts damit zu tun, ob jemand die Tafel lesen kann oder nicht. Es geht nur darum, ob die Tafel rechtskonform ist oder nicht. Solange sie das nicht ist, gelten die daran sonst geknüpften Rechtsfolgen (wie Tempoliomits) für niemanden. --Zapane 15:07, 25. Jan. 2010 (CET)

Politiker

Ich bin der Meinung, dass er sehr wohl ein Politiker ist, denn im Artikel steht:

• „Im Rahmen dieser politischen Aktivitäten wurde Vouk 1991 in das Präsidium der Enotna Lista gewählt“
• „Mit Vouk als Spitzenkandidat für Kärnten erreichte das LIF bei der Nationalratswahl 2008 1,5 % der Stimmen“

Also wenn jemand ein Präsidiumsmitglied einer österreichischen Partei ist, die wiederum Mitglied der Europäische Freie Allianz ist, und dann noch dazu für eine Partei als Spitzenkandidat in einem Bundeslandes bei einer Nationalratswahl auftritt (drei Personen und eine davon soll kein Politiker sein?), dann denke ich, dass er sehr wohl in die Kategorie Poltiker gehört. Und zur Personendatei. Auch hier gehört bei der Kurzbeschreibung nicht ein „politisches Highlight“ angeführt („LIF-Spitzenkandidat zur Nationalratswahl 2008“), sondern eine allgemeine Beschreibung rein, also kurz und schlicht: Politiker. –– Bwag 10:10, 15. Sep. 2010 (CEST)

Seine Ortstafel-Aktionen waren wohl auch zweifelsfrei politisch zu verstehen, daher tendiere ich auch eher zu "Politiker". Bleibt Frage: "aktiv" oder "ehemaliger"? --Zapane 10:42, 15. Sep. 2010 (CEST)

Freilich ist er Politiker, ist ja auch Gemeinderat lt. Artikel. --Geiserich77 10:59, 15. Sep. 2010 (CEST)

Bwag hat recht, sorry, ich hab das mit der Enotna Lista und dem Gemeinderat übersehen. In dem Zusammenhang stimmt das natürlich voll und ganz mit dem Politiker, Bwags Revert war daher völlig berechtigt.

Zur Frage "aktiver" oder "ehemaliger Politiker": Gemeinderat ist er laut Gemeinderatsliste Eberndorf nicht mehr (auf Basis GR-Wahl 2009 bei der die Enotna Lista scheints aus dem GR rausgefallen ist), im Vorstand der Enotna Lista ist er auch nicht mehr. Das waren wohl die einzigen politischen Positionen die er bekleidet hatte. Daher eher "ehemaliger Politiker".

--Elisabeth 17:09, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ehemaliger stimmt wohl, wobei er zwar nicht mehr Gemeinderat ist, aber die Enotna Lista unter neuem Namen angetreten sein dürfte. Gruß --Geiserich77 17:19, 16. Sep. 2010 (CEST)

Kann ich so nicht nachvollziehen. Zum einen taucht der Name Vouk im Team Kramer nicht auf, zum anderen ist die Enotna Lista immer noch Enotna Lista und trat bei den Gemeinderatswahlen unter diesem Namen an. --Elisabeth 03:42, 17. Sep. 2010 (CEST)

Das stimmt, aber geh mal bei der Homepage der Enotna Lista unter "Unsere Gemeinden" auf Eberndorf ;-) --Geiserich77 05:28, 17. Sep. 2010 (CEST)

"Interessant", so eine unkommentierte Umleitung. Ändert aber nichts daran, dass der gute Vouk scheints nicht mehr politisch (im Sinne von: Politiker) tätig ist. Würdest du das im Artikel ändern? Ich denke, da gibts auch eine eigene Kategorie dafür, mit der ganzen Kategorisierung kenn ich mich nicht so gut aus. Thx. --Elisabeth 03:10, 18. Sep. 2010 (CEST)

Erledigt. An den Kategorien ändert sich nichts, auch wenn er kein aktiver Politiker mehr ist. Gruß --Geiserich77 08:09, 18. Sep. 2010 (CEST)