Diskussion:Ruhla/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Ruhla/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ruhla/Archiv/2006#Thema_1

Review

Bietet meiner Meinung nach viele Informationen für eine solche (relativ kleine) Stadt. Es fehlen zwar noch ein paar Angaben zur Politik (Stadtrat, Wahlen), jedoch sind die Quellen dazu sehr begrenzt. - Svhe 13:47, 27. Mai 2006 (CET)

Es fehlt auch noch ein Wirtschaftsteil! --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:15, 27. Mai 2006 (CEST)

Bei Geschichte fehlt die komplette NS-Zeit, was bei Kandidaturen nicht gern gesehen wird. Unter Kultur nur die Mundart ist etwas wenig, was aber vielleicht bei einem kleinen Ort unumgänglich ist. Ich persönlich würde Museen dort hinschieben. Auch Sport passt nicht unter Sehenswürdigkeiten. Nimm am besten die Formatvorlage Stadt zur Formatierung, dann siehst du auch, was noch fehlt (Wirtschaft, Politik). Ein wenig zu WP:NPOV habe ich gerade selber durchgeführt --schlendrian •λ• 11:52, 7. Jun 2006 (CEST)

Infobox Ort in Deutschland

Der Artikel wurde am 08. Dezember 2006 um 02:22:05 von RKBot automatisch überarbeitet.

Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt.

Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe:

Ortsteile	3
Partnerstädte	Schalksmühle (seit 1990) Escaudain in Frankreich (seit 1972)

(nicht signierter Beitrag von RKBot (Diskussion | Beiträge) 03:22, 8. Dez. 2006 (CET))