Diskussion:Ruhr/Unterlauf
Bitte Ruhrschifffahrtskanal in den offiziellen Namen Schifffahrtskanal Ruhr ändern. Quelle MVG Hafenbahn
Absatz: Ruhrschleuse Duisburg
[Quelltext bearbeiten]Dieser Teil ist existiert wörtich auch auf --> http://www.route-industriekultur.de/routen/ruhr/ruhrschleuse-und-ruhrwehr.html <-- Ausserdem wird auf dem Bild nicht die Schleuse sondern das Ruhrwehr gezeigt. --Ammit 15:51, 24. Jan. 2007 (CET)
Trennung und Zusammenfluss
[Quelltext bearbeiten]Ich hab die Bezugspunkte geändert. Die Schlossbrücke ist 2,5km vom Abzweig entfernt, das Mülheimer und Oberhausener Dümpten nicht mal ansatzweise in der Nähe des Zusammenflusses. Das Meidericher Dümpten liegt zwar halbwegs in der Nähe, aber das kennt kaum jemand. Alstaden liegt zwar an der Ruhrschleife, aber ebenfalls nicht in der Nähe des Zusammenflusses.
Die Begründung für die Entscheidung gegen die Ruhrschleife werde ich wohl auch noch überarbeiten. Dass die Schleife nicht für Rheinschiffe geeignet wäre, ist Blödsinn. Sie hätte aber fast genau so breit und tief ausgebaggert werden müssen wie der neue Kanal, und dabei hätten wegen des längeren Wegs erheblich mehr Massen bewegt werden müssen als für die Abkürzung.
Interessant wäre noch die Antwort auf die Frage, weshalb das Kraftwerk in den neuen Kanal gebaut wurde und nicht beim Stauwehr, um den natürlichen Abfluss im alten Bett annähernd zu erhalten. Eine Hochwasserentlastung über den Kanal wäre davon nicht betroffen gewesen. --109.90.216.102 08:09, 22. Apr. 2016 (CEST)