Diskussion:Ruhrkämpferehrenmal
Benennnug seint den 1980er Jahren
[Quelltext bearbeiten]Heißt der NS-geprägte Ort seit den 1980er Jahren nicht Ruhrkämpfermahnmal? --1-1111 (Diskussion) 18:23, 15. Nov. 2018 (CET)
- Nein, offenbar nicht.
- Dieses Bauwerk wurde von den Nationalsozialisten im Jahre 1934 als Ehrenmal errichtet. (...) Das Ehrenmal soll zukünftig als Mahnmal an die Auseinandersetzungen um die Gründung der ersten Republik in Deutschland erinnern. (Aus der Erklärungstafel von 2015)
- Eine entsprechende Umbenennung ist auch aus den übrigen Quellen nicht herzuleiten. Allenfalls wird darin "Ruhrkämpfer-Ehrenmal" in Anführungszeichen gesetzt.--Jordi (Diskussion) 22:33, 15. Nov. 2018 (CET)
Vielleicht könnte man den Text zur Widmung des Mahnmals von der Fußnote 5 in den Fließtext holen. Ziko (Diskussion) 16:24, 27. Feb. 2019 (CET)
- Der in der Fußnote wörtlich zitierte Text ist im Fließtext des Artikels bereits praktisch wörtlich enthalten, die Fußnote wiederholt das nur.--Jordi (Diskussion) 16:27, 27. Feb. 2019 (CET)
Zweck des Mahnmals
[Quelltext bearbeiten]Von dem Zweck des Mahmals, an die Opfer beider Seiten zu erinnen, lese ich nichts in der Erklärungstafel des Steeler Archivs. Daher habe ich das entfernt. Ich halte das für WP:TF . --Orik (Diskussion) 12:33, 10. Dez. 2019 (CET)
- Also, die Opfer beider Seiten sind in dem Text durchaus im unmittelbaren Zusammenhang mit der Beschreibung der beabsichtigten heutigen Gedenkfunktion genannt (Während der Kämpfe kamen mindestens 1.000 Arbeiter und 200 Freikorpsangehörige ums Leben. Das Ehrenmal soll zukünftig als Mahnmal an die Auseinandersetzungenum die Gründung der ersten Republik in Deutschland erinnern). Auch die Tatsache, dass die Tafeln mit den Namen abmontiert bleiben, spricht ja dafür, dass das Gedenken über die ursprünglich intendierte Totenehrung hinaus erweitert aufzufassen ist. Aber gut, vielleicht war das etwas zu viel Interpretation. Ich lasse es vorerst mal so und schaue erstmal, ob sich in dem Beitrag von Kenkmann nicht doch ein expliziterer Hinweis findet.--Jordi (Diskussion) 15:37, 10. Dez. 2019 (CET)
Anzahl der Werksteinpfeiler
[Quelltext bearbeiten]Zu dieser noch ungesichteten Verbesserung: Danke, etwas peinlich, dass das nie nachgezählt wurde und ich selbst beim letzten Besuch Anfang des Jahres auch nicht auf die Idee gekommen bin, die Säulen abzuzählen. Die offensichtlich falsche Angabe "24" stand, wie ich gerade nachgeschaut habe, seit der Artikelerstellung hier drin. Ich war bislang immer davon ausgegangen, ich hätte das selbst irgendwo gelesen und eingefügt, stimmt aber nicht. In den Büchern und Schriften, die mir vorliegen (neben den verlinkten Erinnerungstexten und Presseartikeln auch Krüssmann und seit einiger Zeit auch Kenkmann, den ich noch einarbeiten muss), steht die Zahl nicht drin, was ich bisher irrtümlich angenommen hatte.
Beim Nachzählen der Pfeiler auf sämtlichen verfügbaren Fotos komme ich jetzt allerdings regelmäßig auf eine Zahl von 21, nicht 22. Das kann an der Optik liegen, aber 21 (3x7) macht für ein Kreisbauwerk ja ebenfalls Sinn. Soweit die IP keine Nachweise liefert oder bestätigt, die Pfeiler selbst gezählt zu haben, lasse ich das daher zunächst noch ungesichtet, oder tilge die Zahl erstmal ganz und zähle selber nochmal in Natura nach.--Jordi (Diskussion) 13:25, 30. Mai 2020 (CEST)
Die Fotos täuschen doch ziemlich, hab jetzt vor Ort nachgezählt, und es sind tats. 24 Pfeiler, so wie es von Anfang an im Artikel stand. Den ungesichteten Edit habe ich verworfen.--Jordi (Diskussion) 19:37, 7. Jun. 2020 (CEST)