Diskussion:Ruine Neu-Falkenstein (Balsthal)
Die Familiengeschicht der Grafen von Falkenstein (vermutlich Erbauer der Burg Neu-Falkenstein) und des Seitenzweigs der Freiherren von Bechburg, zeitweise Besitzer der Burg, ergeben eine andere Sicht auf die Eigentumsverhältnisse der Burg. Dies muss noch nachgetragen werden, wenn die beiden Familien und ihre Beziehungen zueinander (z. B. Erbgänge) aufgearbeitet sind. Für diese Fragestellung werden die drei Bände Solothurner Urkundenbuch von Kocher (1952 ff) mit den Stammtafeln ausgewertet. -- LukasWenger 21:44, 17. Nov. 2009 (CET)
Alter
[Quelltext bearbeiten]Kann mir jemand beantworten, weshalb Alt-Falkenstein gem. WP später entstanden ist als Neu-Falkenstein...--85.0.3.111 13:49, 5. Mär. 2015 (CET)
- Weil die Burg dem Namensgeber weniger bekannt war. Dem Bischof von Basel gehörte Alt Falkenstein mehr oder weinger. Und Neu-Falkenstein kam später in seinen Einflussbereich. Das wäre jedenfals für mich eine logische Erklärung.--Bobo11 (Diskussion) 14:34, 5. Mär. 2015 (CET)
Alt-Falkenstein erhielt seinen Namen erst, als Neu-Falkenstein 1356/1375 fast komplett zerstört und wiederaufgebaut wurde. --Pasleim (Diskussion) 15:04, 5. Mär. 2015 (CET)
- Das ist die andere Variante dass beide Name eben später vegeben wurde, und auch für damalige Logik die Burg Neu-Falkenstein die modernere(=neue) Burg war. Somit eben Alt-Falkeinetsein die alte marode und Neu-Falkenstein die moderne zeitgemässe war. Und es eben egal war, wann genau die Burgen eigentlich erbaut worden waren. --Bobo11 (Diskussion) 15:12, 5. Mär. 2015 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|