Diskussion:Ruineneidechse
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Werner, Deutschland in Abschnitt siculus oder sicula
Vorkommen in Kroatien
[Quelltext bearbeiten]Die Ruineneidechse kommt in Kroatien nicht nur in Istrien und Dalmatien vor, sondern auch im Gebiet der Kvarner Bucht, wie z.B. den Inseln Krk[1] und Lošinj[2]. Auf Krk kann man sie sogar flächendeckend und teilweise in immensen Stückzahlen[3] vorfinden. Können wir uns vielleicht auf den Begriff "nördliche Adriaküste" einigen, wie er auch in [4] verwendet wird?
- ↑ Denis Lesić: Die Insel Krk : ein Reisehandbuch in Wort und Bild. Aquanet, Krk 2003, ISBN 953-7122-01-8
- ↑ Dieckmann, M.: Die Lacertiden der Kvarner-Inseln Cres und Lošinj / Kroatien. Die Eidechse, Bonn 2004
- ↑ http://www.vipersgarden.at/PDF/pag3_Schweiger.pdf
- ↑ Ulrich Gruber: Amphibien und Reptilien. Extra: Porträts und Entwicklung.. Kosmos (Franckh-Kosmos), 2002, ISBN 3-440-09212-7
-- Danares 14:47, 31. Mai 2007 (CEST)
siculus oder sicula
[Quelltext bearbeiten]Das Art-Epitheton wird im Hauptartikel Podarcis anders verwendet. Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 95.114.182.149 (Diskussion) 18:47, 15. Feb. 2011 (CET))
- Meiner Ansicht nach ist "siculus" in Verbindung mit "Podarcis" richtig (das "sicula" hält sich wohl fälschlicherweise noch vom früheren und wohl vom Erstbeschreiber verwendeten "Lacerta (sicula)" her, das müsste man dann bei der im Artikel angegebenen Unterart (in: Podarcis siculus coeruleus) noch ändern, und in dem Artikel der Unterart...-Werner, Deutschland (Diskussion) 22:15, 2. Jul. 2012 (CEST)