Diskussion:Runder Tisch

Die Löschung der Seite „Runder Tisch“ wurde ab dem 28. April 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Quelle

Zum runden Tisch in Berlin habe ich diese Quelle gefunden, die mir seriös erscheint: http://www.dhm.de/lemo/html/DieDeutscheEinheit/DerFallDerMauer/zentralerRunderTischBody.html

gruß - werner

Neuauflage

Zur Neuauflage des Runden Tisches bin ich auf folgende mir Sachlich erscheinende Quelle gefunden: [www.der-runde-tisch.de]

Arnold

Leider wird aus der Website nicht deutlich, ob diese Veranstaltungen irgendeine Bedeutung haben. Runde Tische gibt es immer mal wieder. Wieso dieser hier hervorgehoben werden soll, ist völlig unklar. -- lley 22:18, 14. Nov. 2006 (CET)

Guten Tag Lley, ich beschäftige mich schon seit längerem mit den Problemen unseres Landes (Sozialabbau, Geburtenschwund, Rechtsbeugung durch die Justiz... usw.). Vor kurzem bin ich auf obige Seite gestoßen und finde, daß diese die sachlichste Seite im www. ist ohne jeglichen politischen ideologien. Des weiteren ist sie von Herrn Schnur mitgegründet, welcher auch schon 1989 dabei war. Hervorgehoben sollte diese werden, das Sie die gleiche Sprengkraft entwickeln kann, wie dies 1989 schon der Fall war. Die BRD-Partein konnten noch nie wirkliche Lösungen erreichen. Dies ist mitlerweile doch schon dem dümmsten bewußt und mit Demokratie hat das heutige auch nichtmehr viel zu tun. Oder konnten sie schon einmal über Sachtemen entscheiden (Euro, ALG2,Elterngeld für Reiche usw.) Es ist an der Zeit das wir alle uns über ein neues wirklich demokratisches System Gedanken machen. Arnold (tjodhild@web.de)

Solange die Bedeutung dieser Einrichtung nicht belegbar ist, gehört das nicht in den Artikel. -- lley 22:01, 19. Nov. 2006 (CET)

Grafik

Die Grafik ist leider nicht fehlerfrei. Habe dem Einsteller eine Nachricht hinterlassen. -- lley 21:50, 13. Mär. 2007 (CET)

Nur der Vollständigkeit halber: Die Fehler sind längst behoben ... -- lley 10:37, 15. Apr. 2009 (CEST)

Rundtischgespräche

Anregung: Könnte jemand etwas über die Herkunft des Begriffes "Rundtischgespräche" und seine Assoziationen herausfinden ?

Schreibung

Mag vielleicht ein wenig kleinlich sein, aber hat sich denn schon jemand darüber Gedanken gemacht, ob das R des r/Runden Tisches groß oder klein sein sollte?

--MarekS 01:18, 15. Apr. 2009 (CEST)

Meiner Meinung nach eindeutig mit großem R, schon weil der Runde Tisch in der DDR beispielsweise nie rund gewesen ist. -- lley 10:37, 15. Apr. 2009 (CEST)

Im Rechtschreibduden gibt es seit vielen Auflagen das Beispiel Gespräch am runden Tisch, siehe auch im Netz. --Sprachpfleger 16:04, 24. Mär. 2014 (CET)

Siehe aber auch das 7. Kapitel „Die Bezeichnung Runder Tisch für eine außerparlamentarische Institution in der DDR“ in dem Buch Schlüsselwörter der Wendezeit. Wenn also der Runde Tisch der DDR gemeint ist, ist die Großschreibung des Adjektivs üblich. --Sprachpfleger 17:41, 24. Mär. 2014 (CET)

Ich finde das Ganze inkonsistent: Den grünen Tisch darf man wohl nur klein schreiben. 176.5.141.222 00:18, 29. Apr. 2024 (CEST)

Bundesarchiv

Die Akten des zentralen Runden Tisches sind jetzt online erschlossen. Vielleicht wird nun auch ein eigener Artikel draus, denn wenn ich so manche Meinung aus 2007 lese, scheinen manche die Bedeutung des Runden Tisches gar nicht zu kennen.-- scif 12:57, 3. Feb. 2010 (CET)

"Aushandeln von Revolutionen"...?

• was ist damit gemeint, wenn gesagt wird: "...an dem die Revolutionen von 1989 ausgehandelt wurden" ? Ist eine Revolution, die "ausgehandelt" wird, überhaupt eine ? Sollte man das nicht etwas verständlicher formulieren ? - Danke ! --Oenie 10:36, 23. Jan. 2011 (CET)

Link to English page

There is currently no English-language page on this Runder Tisch. The "English" link in the left navbar links to Round_Table_(discussion), but should at least link to Round_Table_(disambiguation). I plan to add a reference to the East Germany round table of 1989-90 there. (I don't know how to redirect those navbar links.)--Hmarcuse (Diskussion) 00:11, 22. Okt. 2012 (CEST)

Kategorie:Runder Tisch

In der Nation ist ein Wille erkennbar, Interessen an einem Runden Tisch zu formulieren, auszuhandeln und abzustimmen. Deshalb empfehle ich als Kategorie:Runder Tisch, damit auch eine Orientierung über viele einzelne Projekte möglich wird. Edward Steintain (Diskussion) 18:36, 24. Nov. 2013 (CET)

Groß/Kleinschreibung

RUNDER TISCH mag fälschlicherweise in Großschreibung vorliegen (siehe Duden, Die Zeit; Eindruck nach weiterer Suche: (a) der generische Begriff runder Tisch (falls deutsch) wir klein geschrieben; (b) der spezielle Name "Runder Tisch bezüglich XYZ" wir gross geschrieben...). Bitte folgende Hinweise beachten:

• Damit der Leser denselben Begriff immer in derselben Weise verstehen kann, sollte dieser Begriff einheitlich geschrieben sein (Bitte Groß- oder Kleinschreibung verwenden!).
• Da Artikel in Wikipedia neutral und objektiv geschrieben sein sollen, ist der Duden in dieser Frage relevant:
  • Duden (§ 63): "In substantivischen Wortgruppen, die zu festen Verbindungen geworden, aber keine Eigennamen sind, schreibt man Adjektive klein."
  • Duden (§ 63): "Bei Verbindungen mit einer neuen, idiomatisierten Gesamtbedeutung kann der Schreibende zur Hervorhebung dieses besonderen Gebrauchs das Adjektiv großschreiben". Dementsprechend kann man "der heilige Krieg" schreiben (objektiv und neutral das allgemeine Konzept eines heiligen Krieges) oder "der Heilige Krieg" (wie er z.B. von einer ganz speziellen Gruppierung als POV verstanden wird - unser Heiliger Krieg).
    • 1. Beispiele Kleinschreibung: "heiliges Abendmahl", "gestriges Abendmahl", "organische Chemie", "klinischer Psychologe", "die vier apokalyptischen Reiter", "jüdische Religion", "graue Maus", "bunter Hund", "schwarzer Markt".
    • 2. Beispiele Großschreibung: "Heiliger Vater" (Name/Beiname), "Schiefer Turm von Pisa" (Name), "Schottische Faltohrkatze" (Katzenrassenname), “Französische Revolution” (konkrete Benennung eines historischen Ereignisses).

)*** 3. Beispiele beider möglichen Schreibweisen: "das schwarze/Schwarze Brett", "der schwarze/Schwarze Peter" (Entscheidung: Name (groß) oder generische Bezeichnung (klein) ?)
Im Zweifelsfalle - z.B. in der Literatur wird Groß- und Kleinschreibung gefunden - bietet sich eine elegante + regelkonforme Lösung an, die den Begriff als solchen gut erkennbar macht:

Kleinschreibung und in Kursivschrift - Der Artikel Mitochondriale Eva erläutert dieses Prinzip.

GEEZER^{… nil nisi bene} 06:49, 31. Aug. 2014 (CEST)

Fehler in der Abbildung

In der Abbildung zum runden Tisch in der DDR stimmt ein Datum nicht: 6.2.1989 → 6.2.1990; vgl. Regierung Modrow. Der Ersteller scheint nicht mehr aktiv zu sein. Ich habe keine Erfahrung mit Abbildungen. Kann bitte jemand anderes die Korrektur vornehmen? Danke! --BlackEyedLion (Diskussion) 18:54, 6. Mai 2016 (CEST)

Definition

"Übergangsphase vom sozialistischen Staat zur demokratischen Republik"

Das geht ja gar nicht!!! Auf einer Seite, die INFORMIEREN soll und die auch hilft zu bilden, darf so etwas nicht zu lesen sein. Das oben zitierte BEISST sich, denn (in dem Falle Polen) das, die Gesellschaftsformen in den Ländern des Warschauer Vertrages hatten mit einem Sozialismus, geschweige denn mit einem Kommunismus nichts, rein gar nichts, absolut nichts zu tun!!! Hätte es in den Staaten einen Sozialismus gegeben, hätte man keinen demokratische Republik installieren, entstehen lassen müssen!!! Befasst Euch damit, was SOZIALISMUS bedeutet und vergleicht das dann mit dem, was in den Staaten des Warschauer Vertrages passierte. Dann schreibt erst für die Öffentlichkeit! (nicht signierter Beitrag von 2003:50:AB5A:374:6584:EEF5:CE39:22AC (Diskussion | Beiträge) 10:46, 7. Dez. 2016 (CET))