Diskussion:Rundhöcker
Luv und Lee
[Quelltext bearbeiten]Gefühlsmäßig haben Luv und Lee was mit Wind zu tun, nicht mit dem Druck des Eises, der auf der bergwärts liegenden Seite des Blocks naturgemäß ein anderer ist, als auf der talwärts liegenden Seite. Wer kennt sich mit Glaziologie so weit aus, um das korrigieren bzw. die verwendete Begrifflichkeit bestätigen zu können? --Herzi Pinki 23:18, 18. Aug 2006 (CEST)
- ...und begründen, weshalb hier der französische Begriff mit dabeisteht?--Dem Zwickelbert sei Frau 15:25, 11. Sep. 2008 (CEST)
- Französischen Begriff gelöscht.--Dem Zwickelbert sei Frau 15:02, 1. Sep. 2009 (CEST)
- Habe leider den untenstehenden Einwand zu spät gesehen und die Löschung jetzt wieder rückgängig gemacht.--Dem Zwickelbert sei Frau 15:04, 1. Sep. 2009 (CEST)
Man benutzt hier durchaus die Begriffe Luv und Lee Seite. (nicht signierter Beitrag von 90.136.248.82 (Diskussion | Beiträge) 22:53, 6. Feb. 2010 (CET))
Zum französischen Begriff...
[Quelltext bearbeiten]Der Begriff Roche Moutonée ist in den Geowissenschaften ein feststehender Begriff. Deshalb ist seine Erwähnung an dieser Stelle durchaus relevant. (nicht signierter Beitrag von Pasom (Diskussion | Beiträge) 22:52, 31. Okt. 2008)
Fotos
[Quelltext bearbeiten]Hier sieht man in den ersten vier Minuten schöne Rundhöcker in Landschaft mit Nadelwald und Wiesen: [1].
In der Kategorie Bohemian Region habe ich das nicht gefunden. Sciencia58 (Diskussion) 11:40, 2. Dez. 2021 (CET)
_1_(27008031418).jpg)
Ich würde gerne noch einen zeigen, der mittem im Grünen ist, damit die Laien nicht denken, die wären nur im Hochgebirge oder ganz weit im Norden. Sowas vielleicht? Sciencia58 (Diskussion) 16:41, 2. Dez. 2021 (CET)