Diskussion:Rusconi (Band)

RUSCONI als Bezeichner für Band

Hallo

Es gibt 'Rusconi' doppelt und in der Wiki auch entsprechend 2 Einträge.

• Stefan Rusconi (Musiker)
• RUSCONI (Band)

Ohne Unterscheidung bei der Schreibweise entsteht im Text das Risiko von Verwechslungen, bzw. braucht es Umschreibungen. Niemand strebt das an.

• Jede Organisation hat das Recht, sich innerhalb der gesetzlichen Spielregeln so zu bezeichnen, wie sie das möchte. Sie kann dazu auch Grossbuchstaben benutzen und sich so eintragen lassen.

o Ich würde das Resultat als 'Bezeichner' bezeichnen, nicht unbedingt als 'Akronym'.

o Aber auch die Definition von 'Akronym' lässt im weiteren Sinn diese Lösung zu (Kürzel für 'Rusconi, die Band').

o Ich finde es unzulässig, dass Ihr einen sorgfältig formulierten Text wie vorliegend systematisch verändert, nur weil Ihr meinen wohl überlegten Bezeichner 'RUSCONI' als 'nicht wünschbar' betrachtet.

• In diesem Sinn bitte ich Euch um 2 Dinge.

o Bitte reaktivier den alten Text mit 'RUSCONI' wieder.

o Bitte fragt zuerst, bevor Ihr solche Änderungen vollzieht. Ich mag nicht 'in ein schwarzes Loch' arbeiten. Das macht keinen Spass.

Nichts für Ungut. Das musste mal gesagt sein.

--Studi321 (Diskussion) 08:51, 14. Jul. 2013 (CEST)

Hier gibt es Regeln, auch Namenskonventionen für die Bezeichnungen von Bands. Vgl. WP:Namenskonventionen. Weiterhin soll darauf geachtet werden, dass eine Redundanz (inhaltliche Überschneidung) zwischen den Artikeln der Bandmitglieder und der Musikgruppen möglichst vermieden wird. Siehe auch: Wikipedia:Redundanz.

Im übrigen sollte immer abgewogen werden, ob der Einsatz von Listen in konkreten Fällen sinnvoll ist oder ob sie nicht durch Fließtext ersetzt werden sollten. „Grundsätzlich sollten Inhalte ausführlich im Fließtext eines Artikels zu finden sein, um den Leser umfassend und kompakt zu informieren.“ Entsprechend WP:Liste ist es folglich falsch, jenseits diskographischer Auflistungen wichtige Artikelinhalte in Listenform zu präsentieren.--Engelbaet (Diskussion) 15:19, 1. Sep. 2013 (CEST)

Meine Anregung für darstellerische Neuerungen am Beispiel der Beiträge für Stefan Rusconi

Ich stelle meine Wiki-Beiträge leicht anders dar als gewohnt, indem ich sie thematisch visualisiere (Hervorheben der Themen auch im Text per Fettschrift und Anzeigen der Hierarchie der Themen per Einrücken). Dazu benutze ich ausschliesslich Wiki-eigene darstellerische Mittel. Es geht um das Mass. In den neuen Versionen für die Wiki-Beiträge 'Stefan Rusconi (Künstler)' und 'RUSCONI (Band)' habe ich diese Mittel gemässigt eingesetzt, wie es einem Wiki-Beitrag geziemt :-).

Die vorgeschlagene (leichte) Veränderung besteht darin, die Wiki-Beiträge thematisch zu visualisieren. Das ermöglicht 2 Verbesserungen.

• 1. Verbesserung: Die LeserIn erkennt auf den ersten Blick, welche Themen die SchreiberIn im Text behandelt, und wie die SchreiberIn ihre Themen hierarchisiert. Sie kann sich also thematisch synchronisieren (sprich vergewissern, dass sie den Gedankengang der SchreiberIn richtig versteht).
• 2. Verbesserung: Sie erlaubt echtes Schnelllesen anhand der thematisch visualisierten Themen und ihrer Hierarchie. Anhand der fett ausgezeichneten Titel im Textfluss entscheidet die LeserIn aktiv, was sie lesen möchte und was nicht. Im Gegensatz zu konventionellem Text muss sie dafür nicht spezielle Lesetechniken lernen bzw. zuerst den Text komplett lesen, bevor sie erkennt, was sie nicht interessiert hätte.

Gleichzeitig fördert diese Art zu schreiben die Qualität des Gedankengangs bei der Schreiberin.

• Die Schreiberin ist ihre erste LeserIn. Sie profitiert also von der thematisch visualisierten Themen gleich selbst.
• Weitere (sprachliche) Massnahmen bewirken einen Satzaufbau, welcher sich besonders leicht in die Zielsprachen übersetzen lässt (Stichwort 'Internationaler Satzaufbau').

Aus diesen Gründen möchte ich thematisch visualisierte Wiki-Beiträge schreiben dürfen und bitte um das OK der Wiki-Administratoren. Wegen der Hierarchisierung der Themen entstehen dadurch etwas mehr Aufzählungen als üblich. Sie entstehen zugunsten der Verständnissicherheit und der Effizienz beim Dokumentieren (Schreiben, Lesen und Übersetzen in professioneller Qualität).

Im Weiteren weise ich darauf hin, dass bei mir zu Stefan Rusconi kein Interessenkonflikt besteht.

• Wir kennen uns nur indirekt über eine Drittperson (aber schon seit seiner Kindheit). Dabei könnte ich vom Alter her sein Vater sein.
• Ich bin kein grosser Fan von 'Free Jazz', sondern neige dem Klassischen Jazz zu. Ich verfolge auch keine finanziellen Interessen, sondern möchte Stefan mit diesen Wiki-Beiträgen in Zeiten des 'free download' eine kleine Plattform mehr verschaffen.
• Aber ich erkenne klar und deutlich das Ausnahmetalent von Stefan Rusconi.

--Studi321 (Diskussion) 08:51, 16. Sep. 2013 (CEST)