Diskussion:Ruwer

Fernsehsendung

Nachbetitelt. --Silvicola ^Disk 12:25, 28. Mär. 2020 (CET)

Ist die Erwähnung in einer Fernsehsendung so relevant, dass sie in den Abschnitt „Geschichte“ aufgenommen werden muss?

--WRatzka (Diskussion) 03:07, 31. Okt. 2012 (CET)

nein - mMn raus damit... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 08:06, 31. Okt. 2012 (CET)

Sortierung der Zuflusstabelle

Die Sortierung der Zuflussliste ist etwas wirr. Grundsätzlich anscheinend flussaufwärts (wenig üblich), aber mit vielen Vertauschungen; Zuflüsse höherer Ordnung meist nach, aber auch vor ihrem Vorfluter. Wäre nicht strikte Anordnung flussabwärts (oder meinetwegen auch flussaufwärts) sinnvoller? Oder sind die GKZs teils systemwirdrig vergeben? Aich fehlen die Mündungsseiten und jeder Hinweis darauf, dass die Tabelle auch Zuflüsse höherer Ordnung enthält; letzteres ist ja nicht jedem Leser aufgrund der GKZs evident. --Silvicola ^Disk 12:25, 28. Mär. 2020 (CET)

Die Riveris-Zuflüsse habe ich schon mal rausgenommen. Gete1 (Diskussion) 17:12, 3. Apr. 2020 (CEST)

Habe erst mal konsequent nach GKZ sortiert und noch einige der „lose danebenliegenden“ integriert.

Meiner Ansicht nach sollte man auch die anderen Zuflüüsse höherer Ordnung (bei Riveris m.W. schon geschehen) in den jeweiligen Artikel des direkten Vorfluters verlegen, so dass hier nur die direkten Zuflüsse verbleiben. (Bitte alle, und man musste auch schauen, ob in der Flusssystemkategroie vielleicht noch „Uneingehängte“ herumliegen).

Überlegenswert wäre es auch, eine (dann durchaus hierarchische) Liste der Fließgewässer im Flusssystem der Ruwer anzulegen, dann aber hier im Ruwer-Artikel wirklich nur die Tabelle der direkten Zuflüsse (und wohl auch noch Nebenkanalzuflüsse) zu lassen und allenfalls eine zweite Tabelle besonders bedeutender höherer Zuflüsse dahinterzustellen. Für die erste Tabelle wäre dann praktischerweise die Nennung des Vorfluters in eigener Spalte (meist) entbehrlich.

Außerdem fehlt dieser Liste derzeit empfindlich die Mündungsseite, die „wasserfarbene“ Fassung u.a.

Lockt Dich vielleicht das Geschäft, Benutzer:Anarabert? Der Hunsrück ist jedenfalls nicht so mein Revier, und ich habe in Deutsch-Südwest Geschäft genug.. --Silvicola ^Disk 21:36, 12. Apr. 2020 (CEST)

Bei diesem Artikel ist nicht nur die Zuflusstabelle änderungswürdig. Der ganze Artikel gehörte eigentlich völlig neu gegliedert und überarbeitet.--Anarabert (Diskussion) 00:32, 13. Apr. 2020 (CEST)

So, der Artikel wurde neu gegliedert und überarbeitet.

Ich möchte aus der Zufluss-Tabelle im Artikel alle indirekten Zuflüsse entfernen und diese dann in einer hierarchische Liste der Fließgewässer im Flusssystem der Ruwer aufführen.

--Anarabert (Diskussion) 12:01, 16. Apr. 2020 (CEST)

Das ist sinnvoll. Derzeit müsste man die Flussystemkategorie durchgehen, um überhaupt den Zusammenhang des Flusssystems zu eruieren. Ich meine mich zu erinnern, dass einige höhere Zuflüsse im direkten Vorfluter nicht aufgeführt sind. Es wäre wohl auch sinnvoll, zumindest die jeweiligen direkten Zuflüsse in zumindest knapper Form beim direkten Vorfluter zu nennen, damit danach der Ruwer-Bereich linktechnisch ausreichend zusammenhängt. --Silvicola ^Disk 15:11, 16. Apr. 2020 (CEST)

- "Geologie": ?

-> Diskussion:Ruwertal#"Geologie": ?! - Weitere entspr. dbzgl. Disk dann wohl bitte hier :-), Hungchaka (Diskussion) 07:28, 31. Aug. 2024 (CEST)