Diskussion:Sápmi

September 2011

Da Sápmi die Bezeichnung für ein Siedlungsgebiet ist, sollte hier keine Flagge der Samen erscheinen. schliesslich hat ein Siedlungsgebiet keine Flagge. Diese Flagge ist richtig beim Artikel über die Samen angebracht. (nicht signierter Beitrag von 189.71.41.75 (Diskussion) 00:56, 30. Sep. 2011 (CEST))

Nun nun, jetzt bin ich aber stark am Zweifeln. Der Artikel Lappland definiert Lappland explizit als Siedlungsgebiet der Samen. Sápmi ist meines Wissens nur die samischsprachige Bezeichnung für Lappland. --BishkekRocks 12:23, 14. Jun 2006 (CEST)

Woher weißt du, dass diese Definition korrekt ist? Die Samen sehen das jedenfalls anders. Ihnen ist von den aufstrebenden Nationalstaaten (Norwegen, Russland und besonders Schweden) das von ihnen beanspruchte Land „weggenommen“ worden, was sie bis heute in vielen Publikationen (z. B. auch vom Schwedischen Fjäll- und Samemuseum in Jokkmokk) bitterlich beklagen. Sie betrachten ihr früheres und auf jeden Fall ihr heutiges Siedlungsgebiet (Sápmi) als ihre Heimat.

Der Begriff „Lappland“ entstand erst mit der „Eroberung“ der nördlichen Regionen durch das Schwedische Königreich. Gemeint war zwar damit das Siedlungsgebiet der Samen (abfällig Lappen oder dann Lappländer genannt), es entsprach ihm aber nicht. Die südlichsten Regionen der samischen Besiedlung gehören und gehörten nun wahrlich nicht zu Lappland (s. Karte). Auch die Einteilung von Verwaltungsprovinzen mit dem Namen „Lappland“ in den verschiedensten Grenzen entsprach nie dem tatsächlichen Siedlungsgebiet der Samen.

Konnte ich dich überzeugen? Viele Grüße --Lappländer 17:42, 14. Jun 2006 (CEST)

PS: Im Artikel Lappland steht übrigens (schon seit dem 10. April 2006) korrekt: „Sie (die Landschaft Lappland in Nordeuropa) umfasst einen Teil des Siedlungsgebietes der Samen.“ Und gerade weil „Sápmi“ als Begriff im Artikel 14 Mal vorkommt, fand ich eine deutliche Klarstellung nötig. (siehe auch Nordkalotte) --Lappländer 23:38, 14. Jun 2006 (CEST)

Der Argumentation von Lappländer folgend schlage ich vor, die meisten Inhalte des Artikels Lappland in den Artikel 'Sapmi' zu überführen, 'Lappland' jedoch als geographisches Konstrukt zu erläutern / zu behandeln, dort auch eine Begriffsklärung zu installieren, die auf die verschiedenen Provinzen der Anrainerstatten linkt. --Mg-k 10:26, 06. Sep 2006 (CEST)

Historisch bedingt?

Eine Frage zu dem Zitat: "Auch aus norwegischer Sicht werden nur genau diese beiden Provinzen als Lappland aufgefasst. Dies ist auch historisch bedingt, da Finnland bis 1809 zum Königreich Schweden gehörte und somit auch das heutige finnische Lappland."

Ich versteh nicht wieso die norwegische Sicht historisch dadurch bedingt ist dass Finnland Teil Schwedens war. Nicht eher weil Norwegen Teil Schwedens war und deshalb die schwedische Sichtweise übernommen hat? ConjurerDragon 19:26, 22. Nov. 2007 (CET)

Sicherlich gehörten im 16. Jahrhundert einige Teile Norwegens zur schwedischen Provinz Lappland (s. Karte), aber hier ist eigentlich gemeint, dass es in der „jüngeren“ Geschichte nur eine schwedische und eine finnische Provinz Lappland gegeben hat, und in Norwegen die Finnmark zum Siedlungsgebiet der Samen gehört.

Ein Hauptanliegen des Artikels ist überdies, zu verdeutlichen, dass Sápmi (als das historische und gegenwärtige Siedlungsgebiet der Samen) und Lappland (als historische Provinzbezeichnung) geografisch nie deckungsgleich waren und es auch heute nicht sind. Vielleicht ist das im Artikel etwas ungeschickt formuliert. --Lappländer 19:42, 24. Nov. 2007 (CET)

Also die Samen sind ca. 0 pro qkm und werden weniger? dann haben wir ja bald eine negative Anzahl... Das muss umformuliert werden, sonst ist es wie Mengenlehre! 213.160.12.67 16:58, 29. Sep. 2011 (CEST)

Bevölkerungsanteil

"Auf ganz Sápmi bezogen sind nur 4 Prozent der Einwohner Samen. Auf der Halbinsel Kola ist der indigene Bevölkerungsanteil mit 0,2 % am geringsten." nach dem Wiki Samen_(Volk) ) - diese genauere Beschreibung könnte das derzeitige "Die Samen sind jedoch heute nur noch eine Minderheit der Bevölkerung, deren Anteil ca. 4 % ausmacht." ersetzen, meine ich. Gerade der ganz deutliche räumliche Bezug ("Auf ganz Sápmi bezogen") ist für mich als Leser hilfreich; und die geringe Quote auf Kola (was einen höheren Prozentsatz in anderen Regionen zur Folge hat; nebenbei: Kola ist größer als Portugal!) ist interessant und sollte genannt werden. Weiß jemand, ob die Umsiedlung nach Inari der Skoltsamen (nach 1945 musste Finnland Petschenga / Petsamo an die Sowjetunion abtreten) zu dieser geringen Quote beigetragen hat oder die Ansiedlung der Nenzen? Und überhaupt: Kann man Petsamo eigentlich schon zur Halbinsel Kola rechnen? --91.61.201.159 23:58, 12. Sep. 2012 (CEST)

Weiden

Mythos? "over-grazing" by reindeers (that belong to any of the reindeer owners)

A professor at Universität für Umwelt- und Biowissenschaften, published a newspaper article yesterday, regarding "over-grazing":

He said that: "But from 2000 until 2015, the grazing conditions on the plateau (vidde) were largely excellent.
That contributed to the increase in (the) number of reindeer, in the same period.
This increase would not have been possible, if "the Flechte-on-the-ground", was in such a bad shape, as many claim."

(That is the professors conclusion, after presenting scientific evidence in the article.)

Original:
"Men fra 2000 til 2015 var beiteforholdene på vidda stort sett utmerkede.
"Dette bidro til økningen i reintall i samme periode.
"Denne økningen ville ikke vært mulig om lavmattene var i så dårlig forfatning som mange vil ha det til."

Reference:
Tor A. Benjaminsen. "Myten om overbeiting". 2018-01-23. Klassekampen. page 22.

If this reference is of use to you, then fine. 210.211.122.248 02:47, 24. Jan. 2018 (CET)

"Measurement of vegetation (on Hochebene [in North Norway], from 1998 to 2013 show ... a marked increase regarding Flechte.
(Ref: "«Overbeiting», igjen". Tor A. Benjaminsen. Klassekampen. 2018-01-31. s. 20. "Vegetasjonsmålinger fra 1998 til 2013 viser ... en markert økning i lav på vidda. ...
professor, Norges miljø og biovitenskapelige universitet ")
(Ref: "Rapid recovery of recently overexploited winter grazing pastures for reindeer in Northern Norway". Fungal Ecology. 5(1):3-15 · February 2012. Author: Hans Tømmervik et al.) 176.11.206.186 20:58, 18. Feb. 2018 (CET)

conflicting interests where grazing reindeer meet agriculture

Interesting for the article?
"The strong expansion in agriculture during the last half of the 19th century, created conflicts as a result of reindeer grazing on agricultural land (innmark) that often had been placed on old flytteleier" [or on paths that herded reindeers travel along, while moving between the grazing areas of the summer, and those of the winger].
(Ref: Ivar Bjørklund. "Overbeite?". 2018-01-20. Klassekampen. s. 42) 176.11.206.186 22:46, 18. Feb. 2018 (CET)