Diskussion:São Brissos (Kapelle)
Abschnitt "Weitere Umbauten"
[Quelltext bearbeiten]- Warum ist hier eigentlich ein Bild von der Anta von Pavia? Würde doch in ihrem eigenen Artikel reichen.
- Der Abschnitt "Weitere Umbauten" führt etwas weit weg vom Thema. Wäre der nicht besser im übergeordneten Artikel über Antas aufgehoben oder in einem anderen allgemeineren Artikel?
- "Diese Fälle ... demonstrieren" dass "es im Interesse jener lag, die die Macht in der Gesellschaft hatten, diese Monumente in die offizielle Religion zu integrieren." Allein aus der Tatsache, dass Antas zu Kapellen ausgebaut wurden, ist dies wohl kaum zu schließen.
-- Melibokus 23:10, 3. Jul. 2009 (CEST)
- zu *"Diese Fälle ... demonstrieren": Was braucht es denn deiner Meinung nach noch. Eine förmliche Erklärung des Klerus, wirst Du dazu wohl nicht bekommen. 84.61.121.155 09:38, 23. Jul. 2009 (CEST)
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Eigentlich müsste das Lemma umbenannt werden, denn so heißt es nur "Heiliger Brissos" und das ist in Portugal der Name eines Heiligen: pt:Brissos, bispo de Évora, der Name einer Gemeinde: pt:São Brissos (Beja) und der Name eines Ortes in der Freguesia Santiago de Escoural, vermutlich der Gehöftgruppe, bei das Megalithgrab liegt: pt:São Brissos. Auf Portugiesisch lautet der Artikel: pt:Anta de São Brissos (als Alternativnamen, unter denen Weiterleitungen bestehen, werden angegeben: Anta de Nossa Senhora do Livramento und Anta-Capela de Nossa Senhora do Livramento) -- Melibokus 23:04, 22. Jul. 2009 (CEST)
Schleppers reverts
[Quelltext bearbeiten]Eine Aufzaehlung chrisianisierter Monumente, die laenger ist als das eigentliche Lemma ist nicht sinnvoll. Wenn, dann eigenes Stichwort yak 14:16, 28. Jun. 2010 (CEST)