Diskussion:Sögel

Der Schnellöschantrag war nicht ohne Sinn gestellt. Die Version war URV und steht jetzt in der Versionsgeschichte. Wäre es gleich gelöscht worden, hätte man den Artikel sauber anlegen können. gruss Geograv 12:14, 19. Apr 2005 (CEST)

Zur Zerstörung 1945

In 1945, it is believed that Canadian forces set civilian houses and a church on fire in reprisal for the death of the unit's commanding officer in battle. Maj.-Gen. Christopher Vokes, commanding the 4th Canadian (Armoured) Division ordered the town to be destroyed. "We used the rubble to make traversable roads for our tanks," Vokes wrote later.[42]--87.157.210.128 23:28, 20. Jul. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.kapuziner.org/dprov/orte/clemenswerth/Geschichte.phphttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kapuziner.org/dprov/orte/clemenswerth/Geschichte.php
• http://www.lathen-life.de/geschichte/ausdergeschichtelernen/daskatastrophalekriegsendeinsoegel/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lathen-life.de/geschichte/ausdergeschichtelernen/daskatastrophalekriegsendeinsoegel/index.html

– GiftBot (Diskussion) 21:48, 20. Dez. 2015 (CET)

Gemeinderat

Zwei oder drei Parteien? Danke--Buchbibliothek (Diskussion) 19:52, 12. Apr. 2017 (CEST)

Verstehe die Frage nicht. Im Artikel sind doch drei Parteien vertreten.--Wilske 11:37, 13. Apr. 2017 (CEST)

Auswahl und Platzierung der Mauergedichte

Im Artikeltext sollten wir der Versuchung nicht nachgeben, „Detektiv zu spielen“ und Indizien zu sammeln, die erklären könnten, warum bestimmte Texte als für die Sammlung geeignet bewertet und an bestimmten Stellen platziert worden sind. Das gilt selbst dann, wenn die Antwort so offensichtlich ist wie im Fall „Objekt römischer Brunnen → Gedicht ‚Der römische Brunnen‘“: Diese Aussage ist expressis verbis in keiner Quelle zu finden, also belegfrei (WP:OR).
Darüber, ob es erlaubt ist, solche Vermutungen in Bearbeitungskommentaren und auf der Diskussionsseite einzubringen, kann man streiten. --91.97.49.179 10:00, 2. Mai 2023 (CEST)