Diskussion:Söldner – Secret Wars

Lemma

Wenn ich mich recht erinnere, habe ich den Artikel damals unter Söldner: Secret Wars gestartet. Irgendwer verschob dann alles nach Söldner (Computerspiel) - und ich glaube, dies sollte so bleiben, bzw. sollte Söldner: Secret Wars wieder einen Redirect darstellen; versucht doch grade das WikiProjekt Computerspiele die Artikel über PC-Spiele zu vereinheitlichen. --Akrisios 17:41, 16. Okt 2005 (CEST)

wieso sollte das lemma nicht „Söldner: Secret Wars“ heißen, wenn das nun mal der offizielle titel des spieles ist? –jello ¿? 18:55, 16. Okt 2005 (CEST)

Ich glaube nicht, dass sich jemand die Mühe macht, Söldner: Secret Wars bei der Suche einzutippen, zumal in Magazinen des Themas auch nur von Söldner die Rede ist. - Aus dem Grund der Vereinheitlichung der Computerspiel-Artikel halte ich es eben für besser, dass der Artikel wieder den einfachen Namen mit nachgestelltem (Computerspiel) erhält, denn ich behaupte, dass mehr Suchanfragen für "Söldner" eingehen, woraufhin der Artikel mit nachgestelltem Computerspiel einfacher zu finden wäre: Bei Eingabe von Söldner in die Suche, erhält witzigerweise Sölden 100% Relevanz, kurz darauf folgt Söldner (der "richtige") - mit 61,7% liegt Söldner (Computerspiel) immernoch vor SÖLDNER - Secret Wars (53,7%), während Söldner: Secret Wars auf Anhieb nicht zu finden ist. Gerade des Doppelpunktes wegen, nehm ich an. - Und ob da nun ein Doppelpunkt dazwischen gehört oder ein Bindestrich, ein Nix oder man eben nur Söldner sagt, ist eben die Frage. Auf der Packung jedenfalls ist der Titel ohne Verbindung beider Strings genannt, lediglich das Logo verbindet sie, während auf der offiziellen Webseite überwiegend mit dem Bindestrich (Söldner - Secret Wars) gearbeitet wird. Wenn schon ohne Computerspiel dahinter, dann doch bitte mit Bindestrich, damit der Originaltitel entsteht. Mit dem Vorschlag Söldner - Secret Wars (Computerspiel) kann ich mich übrigens auch nicht anfreunden ;) --Akrisios 13:32, 17. Okt 2005 (CEST)

ich finde diesen zusatz „(Computerspiel)“, „(Film)“ usw. störend, sofern er sich vermeiden lässt. ich find's einfach besser, wenn ich beim bearbeiten eines artikels statt [[Söldner (Computerspiel)|Sölder: Secret Wars]] [[Sölder: Secret Wars]] eintippen kann, um ihn korrekt zu verlinken. und selbst, wenn letzteres ein redirect ist, kommt irgendwann jemand vorbei [ein bot?] und löst diesen redirect auf, indem er erstere variante daraus macht [unnötiger edit].

um welche vereinheitlichung geht es eigentlich konkret? wenn ein spiel einen titel hat, der in exakt der schreibweise des titels nunmal ein mehr oder minder gebräuchliches wort darstellt [z.B. Hitman] oder den titel eines filmes [z.B. Tron], dann ist es doch klar, dass der artikelname den zusatz „(Computerspiel)“ bzw. „(Spiel)“ erhält. wenn er sich aber vermeiden lässt, wie z.B. bei Mafia durch den zusatz „The City of Lost Heaven“, was nicht dem offiziellen titel entspricht [der ist nunmal nur Mafia], dann find' ich das eleganter, einerseits wegen der anzeige des artikelnamens, andererseits wegen der o.g. verlinkung. wieso sollte also etwas, was bei einem spiel mit dem in-offiziellen untertitel klappt, bei einem anderen spiel mit dem offiziellen untertitel nicht klappen? sollte der doppelpunkt tatsächlich falsch sein [was eh immer so 'ne sache ist, wann „:“ und wann „–“ hinkommt], dann kann bzw. sollte der artikel nach Söldner – Secret Wars [mit alt+0150-bindestrich] verschoben werden, aber „Söldner“ nicht groß geschrieben und die variante mit dem normalen bindestrich [taste neben der rechten umschalttaste] nur als redirect darauf.

warum Söldner (Computerspiel) immer noch als suchergebnis erscheint, obwohl es gelöscht ist, ist allerdings mal 'ne sehr gute frage. –jello ¿? 15:39, 17. Okt 2005 (CEST)

Nagut, ich erkläre mich einverstanden damit, das "Computerspiel" wegzulassen (in der Projektseite steht was davon, dass viele Spiele falsch bezeichnet sind, insbesondere, dass Spiel statt Computerspiel stünde. Aber Ok, ich beuge mich deiner Argumentation und wir lassen den Zusatz weg, schieben stattdessen nach "Söldner – Secret Wars". Warum aber den 0150er Strich? --Akrisios 19:18, 17. Okt 2005 (CEST)

weil der sich bei film- und anderen titeln dieses formats [titel – untertitel] bereits durchgesetzt hat, z.B. Lara Croft: Tomb Raider – Die Wiege des Lebens. du verschiebst? –jello ¿? 19:24, 17. Okt 2005 (CEST)

Ich schob und hab den Redirect des Artikels mit normalem Bindestrich erzeugt. --Akrisios 19:53, 17. Okt 2005 (CEST)

sehr gut. wie ich gestern übrigens noch mitbekommen habe, hast du den artikel wohl ursprünglich unter SÖLDNER - Secret Wars gestartet. daran wurde sicherlich die eigenwillige schreibweise des wortes „Söldner“ bemängelt, so dass es nach „Söldner (Computerspiel)“ verschoben wurde. ich kann mir nicht vorstellen, dass am untertitel gelegen hat. –jello ¿? 03:11, 18. Okt 2005 (CEST)

Sounds

Ich habe die Bemerkung der IP (gesamter Soundtrack) wieder entfernt, da Marc Olbertz meines Wissens nach nur Geräusche erstellt hat. Der Soundtrack wurde von Werner Flores und Steve Menthol bzw. von Pierre Langer & Tilman Sillescu (Dynamedion) produziert. --Akrisios 17:01, 4. Jan 2006 (CET)

Die Querelen mit JoWood

http://secretwars.net/forum/showthread.php?t=41591 Ob man das vielleicht einarbeiten sollte/ könnte? --89.49.140.4 18:15, 20. Nov. 2007 (CET)