Diskussion:Süchtig – Protokoll einer Hilflosigkeit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Mischma2000 in Abschnitt Zeitlinie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Löschdiskussion: Süchtig

[Quelltext bearbeiten]

Die Löschung der ersten Versionen dieser Seite wurde ab dem 7. Juli 2004 diskutiert. Ergebnis: Weiterleitung von Süchtig auf Sucht.

Hybscher (Diskussion) 16:12, 2. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Der vollständige Name von Tanja H. ist mir bekannt. Ich weiß aber nicht, ob es okay ist, ihn hier zu nennen, deshalb warte ich damit, bis mich jemand davon überzeugt.
Der Film ist übrigens exzellent, und mir ist völlig unverständlich, warum er nicht im Nachmittagsprogramm gezeigt wird. Hybscher 04:00, 10. Aug 2006 (CEST)

Natürlich ist das nicht okay. Mir ist der Name und sonst alles auch bekannt, aber das muß ja nicht gleich die ganze welt wissen. Wer sollte Dich überzeugen ihren Namen zu nennen??? Geht keinen was an klar? Tote soll man ruhen lassen. Du gibst Deinen Namen ja auch nicht preis, oder warum nennst Du Dich Hybscher??? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.142.170.82 (DiskussionBeiträge) 11:05, 29. Sep 2006)

So natürlich ist das nun auch wieder nicht. Schließlich wird im Film der volle Name genannt. Insofern geht das jeden Zuschauer was an. An meiner Frage siehst du, daß ich durchaus vorhabe, die Tote ruhen zu lassen. Tanja ist durch den Film gewissermaßen zu einer öffentlichen Person geworden, auch wenn ihr das jetzt nichts mehr nützt. Wenn also "die Öffentlichkeit" - hier: Wikipedia-Leser - mich überzeugt, daß die Nennung des Namens von Interesse ist, dann mache ich das. Ein besonderes Geheimnis steckt schließlich nicht dahinter.
Einen Nicknamen benutze ich, weil das hier so üblich ist. Wenn Klarnamen vorgeschrieben wären, so wie früher im FIDO-Net, dann hätte ich kein Problem damit. Hybscher 11:20, 29. Sep 2006 (CEST)

Gliederung

[Quelltext bearbeiten]

Auch wenn es ein Dokumentarfilm ist, sollte der Inhalt in einem eigenen Abschnitt dargestellt werden. --Kulturkritik (Diskussion) 13:31, 1. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Zeitlinie

[Quelltext bearbeiten]

Es fehlen einige Datumsangaben in der Zusammenfassung. "Ein halbes Jahr später" ist recht vage. Später als wann? Wer Zugriff auf den Film hat, kann hier vielleicht Jahreszahlen ergänzen Mischma2000 (Diskussion) 05:09, 2. Feb. 2023 (CET)Beantworten