Diskussion:Süderlügum

Wiedereinfügung historischer Wahlergebnisse

Hallo zusammen, ich halte die Wiedereinfügung vorheriger Zusammensetzungen der Gemeindevertretungen, wie jetzt durch Benutzer:Mef.ellingen, für wenig sinnstiftend. @Mef.ellingen:: Magst Du etwas zu Deinen Überlegungen und dem Bearbeitungskommentar (..., es muss nicht alles gelöscht werden) erklären. IMHO, widerspricht das Beibehalten ehemaliger Zusammenstellungen ebenfalls dem Punkt 7 (Rohdatensammlung) der WP:WWNI. Wenn müsste es dann ja auch für noch ältere Zusammensezungen des Gemeinderats erfolgen, was den Ortsartikel immer weiter aufblähen würde. --Goegeo (Diskussion) 19:34, 19. Mai 2023 (CEST)

Es mag nicht jeden seine Meinung sein, aber imho gehört in eine Enzyklopädie auch eine Historie. Wie die Geschichte des Ortes über einen langen Zeitraum beschrieben wird, ist auch eine politische Entwicklung innerhalb eines Ortes ein Teil dieser geschichtlichen Entwicklung. Wenn ein Bürgermeister etwa 20 Jahre im Amt ist, muss man den doch bei der nächsten Wahl, bei der ein neuer kommt, nicht löschen. Und wenn ein Ort von der CDU zur SPD driftet und vielleicht danach beide Parteien verschwinden und dann nur noch eine Wählergemeinschaft auftaucht, muss doch in dem Ort was passiert sein. Es muss auf keinen Fall was Altes gesucht werden, wenn niemand die Zeit investieren mag. Aber was einmal im Artikel steht (vor allem mit Belegen), ist ja vorhanden. Da muss niemand mehr was investieren - deshalb mein Kommentar: es muss nicht alles gelöscht werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:43, 19. Mai 2023 (CEST)

Was die Historie angeht, bin ich grundsätzlich ganz Deiner Meinung. Doch jeder Artikel hat ja seine Versionsgeschichte, die Artikelhistorie. Beim Durchsuchen kann jeder ja auch die historische Zusammensetzung der Gemeindevertretung, so sie denn erfasst worden war, jederzeit nachvollzogen werden.

Zum Punkt „Bürgermeister für 20 Jahre“: Solch lange Amtszeiten werden in den meisten Gemeinden durch die Gemeindevertretungen mit Titeln wie Ehrenbürgermeister geehrt und würden entsprechend auch im Falle mit in den Wikipedia-Artikel aufgenommen.

Bei beidem würde ich solche Umstände aber im Geschichtsabschnitt festhalten und nicht im entsprechenden Hauptabschnitt. In jedem Fall halte ich aber die von mir überschriebenen Inhalte der bisher erfasst gewesenen Zusammensetzung des Gemeinderats für nicht so bedeutend, als dass sie hier stehen bleiben müssten. Wäre das ein Problem für Dich?

Vielleicht gibt es aber auch dritte, vierte oder fünfte Meinungen/Überzeugungen dazu. Dann her damit! --Goegeo (Diskussion) 20:16, 19. Mai 2023 (CEST)

In dem Fall "Süderlügum" kann ich deine Argumentation nachvollziehen, hier habe ich auch kein Problem damit. Ich hatte vor Tagen einen Ort (weiß nicht mehr welcher), da ist der Bürgermeister seit 20 Jahren mit einer Parteizugehörigkeit bei der CDU im Amt. Bei der letzten Wahl vor drei oder vier Jahren ist die CDU gar nicht mehr angetreten, alle Gemeinde- oder Stadträte kamen von einer Wählergemeinschaft. In solchen Fällen wäre es dann imho gut, wenn das im Artikel irgendwie erwähnt wäre, denn so ein Fall ist ja nicht alltäglich - selbst wenn es nur daran liegt, dass diese CSU aus irgendwelchen Gründen keine Liste mehr aufstellen konnte. Stand aber jetzt eben nicht im Artikel... --Mef.ellingen (Diskussion) 00:47, 20. Mai 2023 (CEST)