Diskussion:Südwales

der Artikel Wales ist so ausführlich, weshalb braucht es dann noch einen gesonderten Artikel für Südwales?? kann man da nicht ein Redirect drausmachen? ---Zaungast 23:33, 2. Okt 2004 (CEST)

wäre auch für ein Redirect. Südwales hat ja auch keinerlei verwaltungsrechtlichen Status. --Brisbard 00:48, 24. Apr 2005 (CEST)

Ich bin für bleiben. – Simplicius 11:26, 17. Jan. 2010 (CET)

Man muss sich hier bitte mal die Besonderheiten von Südwales klarmachen. Die Region ist der weitgehend industrialisierte (inzwischen weitgehend deinustrialisierte) Teil von Wales mit Kohlebergbau, Stahlindustrie usw. mit einer kulturell und mental ganz anders gearteten Bevölkerung, nicht nur aufgrund von Zuwanderung, sondern einfach auch aufgrund der Umnwandlung von einer ehemals ländlichenund kleinbürgerlich-städtischen Bevölkerung zu einem Indutrieproletariat, das sich nun einmal fundamental vom ländlichen Wales im Norden, Westen und Südwesten unterscheidet. Man muss sich beispielsweise nur einmal die Wahlergebnisse ansehen. Übrigens: auch Reisen bildet. Und Lesen. Das nur am Rande. Aber: hat sich schon mal jemand gefragt, warum Auswanderer nach Australien ihre neue Heimat nicht "Neu-Wales" sondern "Neu-Südwales" genannt haben? Das hat sehr wahrscheinlich viel mit dieser nicht nur gefühlten, sondern real existierenden Differenz zu tun. Ich sehe da keine Redundanz. Um das Ganze für deutschprachige Einwohner von Deutschland begreiflicher zu machen: ein Artikel zu Nordrhein-Westfalen macht es nicht überflüssig, einen Artikel zum Ruhrgebiet zu schreiben. Allerdings müssten diese Besonderheiten dann auch im Artikel sichtbar werden und nicht nur rein geographische Abgenzungen beschrieben werden! Wäre halt mit Arbeit verbunden. --Cabanero (Diskussion) 12:41, 10. Apr. 2022 (CEST)