Diskussion:Sülzenbrücken

War die Gemeindereform nicht 1994? --Michael Sander 23:03, 11. Feb 2006 (CET)

Du hast ja so recht. Und im Haarhausen-Artikel stand das nun auch schon zwei Jahre falsch. Schlimm das. --Mazbln 00:24, 12. Feb 2006 (CET)

War mire nicht so sicher, sonst hätte ich das ja selbst geändert, weil ja manche Gemeinden erst später gegründet wurden (z.B. Ilmtal erst 1996) und es hätte ja sein können, dass das bei der Wachsenburggemeinde auch so war. --Michael Sander 09:58, 12. Feb 2006 (CET)

Gebärstuhl

Gebärstuhl aus Sülzenbrücken

Ist der immer noch dort? Im Erfurter Volkskundemuseum steht jedenfalls (auch?) einer, Herkunft: "Kirchengemeinde Sülzenbrücken". --89.244.71.105 19:12, 23. Mai 2007 (CEST)

Aus berufenem Mund habe ich eben erfahren, dass der Gebärstuhl seit ca. 20 Jahren als Dauerleihgabe nach Erfurt gegeben wurde. Du hattest also mit deiner Vermutung recht, ich werde das jetzt entsprechend ändern. --Martin Zeise ✉ 20:44, 23. Mai 2007 (CEST)

Emporen

Hallo, Martin! Das mit der Korrektur ist Dir nicht so recht gelungen, daher rückgängig gemacht. Der Ausdruck, dass die Bemalungen die Emporen umlaufen, ist etwas unglücklich. mfg -- CTHOE Diskussionsseite 23:46, 14. Mär. 2010 (CET)

Nun, ich wollte einerseits zum Ausdruck bringen, dass es sich um zwei Emporen handelt und anderseits, dass die Bemalung ja rundum (umlaufend) an den Emporen angebracht ist. Wenn du das besser kannst: nur zu. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 21:47, 15. Mär. 2010 (CET)

Kannst Du Dich mit der neuen Formulierung anfreunden? -- CTHOE Diskussionsseite 21:53, 15. Mär. 2010 (CET)

Jetzt ist es perfekt. --Martin Zeise ✉ 20:33, 16. Mär. 2010 (CET)

Bitte selbst eintragen

(Namensgebende) Salzquelle

• Position: N50.87951, E10.87953 (Anzeige des Navis vor Ort)
• Panoramio: http: // www.panoramio.com/photo/11026620 (Bild richtig, Position etwa 400 m verkehrt)
• weiter verfügbar: ein paar Bilder, Text vor Ort

--87.171.151.169 13:46, 29. Dez. 2010 (CET)

Ach ja, den Artikel zur Salzquelle will ich auch schon seit langem schreiben, bis heute fehlt er noch. Dort können dann auch die Koordinaten besser untergebracht werden. Das Bild auf Panoramio nützt uns bei Wikipedia wenig, da Google da ein Urheberrecht beansprucht. Du müsstest dich schon hier bzw. bei Commons anmelden und die Bilder dort hochladen, damit sie Verwendung finden können. --Martin Zeise ✉ 22:06, 1. Jan. 2011 (CET)

Hallo, Martin! Ich habe

• das Bild der Kirche ausgetauscht, weil mein erlerntes fotografisches Auge festgestellt hat, dass Deines etwas zu flach beleuchtet ist.
• den Abschnitte mit der Salzquelle eingestellt. Bitte mal prüfen, ob er Deinen Wünschen entspricht und Koordinaten einfügen.

Bitte noch klären, welche Belege fehlen. --Claus Diskussionsseite 14:12, 9. Mai 2011 (CEST)

Hallo Claus, mein vor 4 Jahren aufgenommenes Bild der Kirche war tatsächlich etwas flau, wobei ich deins nun wieder etwas zu kontrastreich finde. Aber das ist Geschmackssache und hängt wohl auch vom jeweiligen Monitor ab. Im Ried-/Salzquellenabschnitt habe ich etwas klarer strukturiert und die Koordinaten der Quelle hinzugefügt, wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob ich die genau getroffen habe. In dieser Änderung war sie etwas südlicher verortet. Da muss ich wohl noch einmal vorbeifahren. Den Belege-fehlen-Baustein habe ich wieder rausgenommen. Es gab dazu keine Erläuterung und mir ist nicht klar, wozu ein Beleg fehlen soll. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 21:14, 10. Mai 2011 (CEST)

Nach der von Dir mir an anderer Stelle empfohlenen Koordinatensuchundfindmethode und nach meinem kürzlichen Besuch dort ist dies die Koordinate: 50.8794609701468, 10.879490375518798 ---Claus Diskussionsseite 21:49, 10. Mai 2011 (CEST)

Das scheint dann tatsächlich so zu sein. Ich habe das jetzt im Artikel korrigiert. --Martin Zeise ✉ 21:54, 10. Mai 2011 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.wachsenburggemeinde.net/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.wachsenburggemeinde.net/
  • Artikel mit gleicher URL: Wachsenburggemeinde (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 18:37, 24. Dez. 2015 (CET)