Diskussion:SACK

Das ist nicht korrekt!

TCP ohne SACK (z.B. Tahoe, Reno) versenden auch nicht das komplette window nocheinmal. Es werden selbstverstaendlich nur die fehlenen Pakete uebertragen! Der Vorteil ist aber das nicht unbediengt ein komplette RTT fuer ein Paket gewartet werden muss. Wenn also nur ein Frame im window verloren geht performt TCP ohne SACK perfekt - wenn dies aber nicht der Fall ist performt TCP ohne SACK miserabel.

Entschuldigen Sie meine Sprach, aber unter ein Sack ich versteh etwas anderes, ist dass nicht etwas wie ein Tuete?

Sack = Tuete

Ja, da haben sie durchaus recht aber in diesem Fall ist Selective Acknowledgement gemeint! (nicht signierter Beitrag von 141.3.165.126 (Diskussion | Beiträge) 17:55, 7. Jul 2009 (CEST))