Diskussion:SFB 1288 „Praktiken des Vergleichens“
Letzter Kommentar: vor 9 Tagen von SFB 1288 in Abschnitt Offenlegung bezahlten Schreibens
Rezeption
[Quelltext bearbeiten]Folgende Links fanden sich ohne Artikel ohne jeglichen Text. Vielleicht kann jemand daraus was machen.
- https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/willibald-steinmetz-untersucht-die-geschichte-des-ns-vergleichs-17257916.html
- https://www.nw.de/lokal/bielefeld/mitte/22376626_Im-Staedte-Vergleich-kommt-Bielefeld-ganz-gut-weg.html
- https://idw-online.de/de/news758858
- https://www.nw.de/lokal/bielefeld/mitte/20985929_Uni-untersucht-Casting-Shows.html
- https://www.westfalen-blatt.de/owl/bielefeld/bildliche-dimension-der-geschichte-1370345
- https://idw-online.de/de/news663656
- https://idw-online.de/de/event58535
- https://idw-online.de/de/news703390
- https://idw-online.de/de/news712059
- https://idw-online.de/de/news756045
- https://idw-online.de/de/news760681
Ebenso fanden sich folgenden Angaben zu Zeitungsartikel
- Neue Westfälische, Warum wir uns vergleichen, Hanna Paßlick, 24.04.2017
- FAZ, Bitte erwarten Sie erst einmal gar nichts!, Gerald Wagner, 30.10.2019
- Security Times, Apples and oranges and warheads, Matthias Albert, Thomas Müller, Februar 2019
- Westfalen-Blatt, Gleich? Anders? Oder gesitteter? Sabine Schulze (248)
- Neue Westfälische, Rankings, Ratings, Instagram, David Knapp
- FAZ, Geschichte im Vorbeifahren, Peter Geimer, 1.6.2018
--Gak69 (Diskussion) 00:22, 29. Nov. 2022 (CET)
Offenlegung bezahlten Schreibens
[Quelltext bearbeiten]Offenlegung von bezahltem Schreiben: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. --SFB 1288 (Diskussion) 13:32, 9. Sep. 2024 (CEST)