Diskussion:SHARP

Skinheads sind im Grunde genommen gar nicht rechtsradikal, auch Skinheads, die sich nicht dem SHARP anerkennen... --193.171.131.243 13:24, 15. Mai 2007 (CEST)

Unsinn. --Eike 13:41, 19. Mai 2007 (CEST)

Nein, die IP hat recht; Roddy Morenos Kommentar in Skinhead Attitude trifft es ganz gut. --Rotten Bastard 18:57, 19. Mai 2007 (CEST)

Unsinn. Es gibt Rechtsradikale ohne Haare, sie nennen sich Skinheads, und sie werden von der Allgemeinheit Skinheads genannt. Dagegen hilft nicht, dass "Skinhead" ursprünglich mal eine andere Bedeutung hatte - dem ist seit Jahrzehnten nicht mehr so. Tut mir auch sehr leid für alle nicht rechten Skinheads, ist aber nicht zu ändern. --Eike 00:10, 20. Mai 2007 (CEST)

Daß sie sich so nennen und von der Allgemeinheit mit Skinheads verwechselt werden, macht es auch nicht richtiger. --Rotten Bastard 01:34, 21. Mai 2007 (CEST)

Stimme 100% zu! Nur weil Diese "denken" sie wären Skins,weil die Allgemeinheit "denkt",daß Skins so zu sein haben,sind sie es noch lange nicht! Wenn ich mir eine Kutte anziehe und den Schädel rasiere,bin ich auch noch kein Mönch. Außerdem: Meine "Lieblingsaussage",daß es nun mal so ist,daß ein Nazi durchaus ein Skin sein kann ist falsch! Es ist ein Wiedersrpuch in sich! Er mag das denken,aber es ist der Fall (Gilt ebenso für die "Roten"). --Oi0815nw 13:20, 22. Mai 2007 (CEST)

Ich denke, wir können die "Diskussion" hier abbrechen. Ich verstehe, dass einige gerne die alte Bedeutung erhalten möchten, aber da der Begriff von 99% der Bevölkerung anders verwendet wird, hat er inzwischen (und zwar seit Jahrzehnten) eine andere Bedeutung. --Eike 13:35, 22. Mai 2007 (CEST)

Wenn der Linksextremismus rechtsradikal wird, ist es dann noch Links-Außen? Dieser Satz ist nur ein Beispiel, sollte nicht die Skinheadbewegung näher definieren, sondern nur zum Nachdenken anregen! @ Eike: Habe was interessantes für dich! Die Webseite "Du solltest Skinheads nicht mit Nazis verwechseln!"--Austromarxist 22:07, 12. Aug. 2007 (CEST)

Es wird nicht dadurch richtig, dass jemand eine Domain anmeldet (und dort in seinen Texten munter alles durcheinanderwirft) . --Eike 22:25, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ich nehme wohl an, dass du den Link meinst? Was ist daran unkorrekt? --Austromarxist 22:56, 12. Aug. 2007 (CEST)

Ich muss der Seite nicht widersprechen, sie tut es ja selbst...

"Skinheads können keine Nazis sein"

"Das heißt, dass es unter Skinheads genauso viele verschiedene Ansichten hinsichtlich Politik oder anderem gibt, wie in anderen Gesellschaftsgruppen oder Subkulturen auch".

--Eike 23:05, 12. Aug. 2007 (CEST)

Da gebe ich dir Recht, dass es unkorrekt ist! Aber die Skinheadbewegung gibt es schon länger als die Boneskinbewegung(rechte Skinheadbewegung). Das Buch "Skinhead" von Nick Knight belegt es! --Austromarxist 23:27, 12. Aug. 2007 (CEST)

[1] --Eike 00:10, 13. Aug. 2007 (CEST)

Ich kenn mich mit Wikipedia noch nicht wirklich so gut aus, weil ich neueinsteiger bin! Was bedeutet dieser Link oder diese Seite?----Austromarxist 01:12, 14. Aug. 2007 (CEST) 23:23, 13. Aug. 2007 (CEST)

Welcher Link, welche Seite? --Eike 23:27, 13. Aug. 2007 (CEST)

[2]--Austromarxist 01:12, 14. Aug. 2007 (CEST)

Das ist diese Seite hier, nur in einem älteren Zustand! Soll heißen: Dazu hab ich da oben längst was geschrieben! Die Form ist ein Vergleich zwischen zwei Versionen, ein sogenannter Diff-Link. Siehe Hilfe:Versionen. --Eike 08:45, 14. Aug. 2007 (CEST)

Echte Skinheads können auch keine Nzais sein, ich bin in der Szene, ich muss es wissen. Punkt. --AnarchoAdrian 11:36, 1. Jan. 2010 (CET)

Die meisten Skinheads halten von SHARP nicht viel, weil die SHARP-Bewegung von Redskins und anderen Linken politisiert worden ist, wenn man davon ausgeht, dass jeder Skinhead per se Antirassist ist (und das ist einfach so),wird man trotzdem wenig SHARP-Skins finden (in unseren Breiten), das macht die anderen aber noch lange nicht zu Rassisten! (nicht signierter Beitrag von 213.142.111.25 (Diskussion) 13:03, 21. Sep. 2010 (CEST))