Diskussion:SIEV
Kann noch mehr belegt werden
[Quelltext bearbeiten]Vielen Dank für den informativen Artikel (und auch die letzten zu SIEV-Vorfällen). Eine Bitte: Können die bislang nicht belegten Aussagen insbes. im Abschnitt Politischer Hintergrund noch belegt werden? Z.B. der erste Absatz über die Pazifische Lösung und wie diese konkret umgesetzt wurde; und die Vorfälle im zweiten Absatz sowie die Auswirkung auf die Parlamentswahl 2001. Grüße --X2liro (Diskussion) 09:11, 8. Dez. 2019 (CET)
- Hallo J. Patrick Fischer, aus welchem Grund hast du den von Roll-Stone angegebenen Beleg für den Einfluss auf die Wahl Howards rückgängig gemacht? Ist es, weil ungenau zitiert wurde, oder gibt es andere/weitere Gründe, die gegen diesen Beleg sprechen? Grüße --X2liro (Diskussion) 13:28, 8. Dez. 2019 (CET)
- Da es in der WP keine zwingenden Zitierregel gibt, mag die von mir gewählte Zitierweise ungewöhnlich erscheinen. Sie schien mir ideal um zu zeigen, dass es "Kommentatoren" gibt, die die Auswirkung der damaligen Asylpolitik auf Wahlergebnisse für gegeben halten. Mehr ist an der Stelle mMn nicht zu machen, denn so lässt sich das Wörtchen "vermutlich" am besten zu erläutern. Gruß Roll-Stone (Diskussion) 14:07, 8. Dez. 2019 (CET)
- Hallo Roll-Stone, für meinen Geschmack war die Zitierweise in Ordnung, da per Mausklick nachvollziehbar. Mit "ungenau" meinte ich, dass es ein Sekundärzitat ist, also nicht die Originalquellen (I. McAllister & K.Betts) zitiert wurden. Habe noch nicht geguckt, ob die Originalquellen einfach zugänglich sind. --X2liro (Diskussion) 14:14, 8. Dez. 2019 (CET)
- Da es in der WP keine zwingenden Zitierregel gibt, mag die von mir gewählte Zitierweise ungewöhnlich erscheinen. Sie schien mir ideal um zu zeigen, dass es "Kommentatoren" gibt, die die Auswirkung der damaligen Asylpolitik auf Wahlergebnisse für gegeben halten. Mehr ist an der Stelle mMn nicht zu machen, denn so lässt sich das Wörtchen "vermutlich" am besten zu erläutern. Gruß Roll-Stone (Diskussion) 14:07, 8. Dez. 2019 (CET)
Rücksetzung war ein Versehen. Wollte nur die Karte erst löschen, dann zumindest ergänzen. Die Grenzen waren nur bis zum Abzug der Indonesier aus Osttimor 1999 gültig und 2002 wurde ein neuer Vertrag geschlossen, von dem es inzwischen wieder eine Neufassung gibt. Ich würde die Karte hier eher rausnehmen. --JPF just another user 15:12, 8. Dez. 2019 (CET)
- Ok, alles gut. Ich habe in der Kartenwerkstatt um eine Karte der Migrationszone Australien gebeten, die kommt dann rein. Gruß Roll-Stone (Diskussion) 15:38, 8. Dez. 2019 (CET)
- Alles klar, danke an euch beide. --X2liro (Diskussion) 16:51, 8. Dez. 2019 (CET)
- Hallo, JPF und Roll-Stone, mit der Karte wollte ich die geographischen Verhältnisse anschaulich machen. Wenn es da bald etwas Besseres gibt, bin ich nicht unfroh. Grüße, R2Dine (Diskussion) 09:38, 9. Dez. 2019 (CET)
- Vielleicht eine Karte ohne Grenzziehung suchen. Das würde zumindest den chaotischen Verhältnissen entgegen kommen. --JPF just another user 11:09, 9. Dez. 2019 (CET)
- Hallo, JPF und Roll-Stone, mit der Karte wollte ich die geographischen Verhältnisse anschaulich machen. Wenn es da bald etwas Besseres gibt, bin ich nicht unfroh. Grüße, R2Dine (Diskussion) 09:38, 9. Dez. 2019 (CET)
- Alles klar, danke an euch beide. --X2liro (Diskussion) 16:51, 8. Dez. 2019 (CET)