Diskussion:SNOBOL4
KLA 8. Juli 2008, als offensichtlicher Unsinsantrag abgebrochen
[Quelltext bearbeiten]Also wenn man bedenkt dass der Artikel seit gut 7 Jahren sich nicht verändert hat. Also niemand etwas hinzuzufügen oder groß zu ändern hat verdient echt Anerkennung. Der Artikel ist außerdem auch gut geschrieben und verdient meiner Ansicht nach den Status lesenswert. --DaSch 21:36, 8. Jul. 2008 (CEST)
Das meinst du jetzt nicht ernst, oder? Schon alleine die Kürze ist ein Hinderungsgrund, und den OMA-Test besteht der Artikel auch nicht. Klares Kontra! - Grüße, -- WLinsmayer 22:45, 8. Jul. 2008 (CEST)
OMAtest für artikel der auf details von Programmierung eingehen soll, sie belieben zu schwerzen? Lichtkind (Diskussion) 17:29, 21. Sep. 2014 (CEST)
Dass sich sieben Jahre nichts verändert hat heißt offenbar nicht mehr, als dass sich niemand um den Artikel gekümmert hat. Minimaler Hintergrund und keinerlei Quellenangaben. Klares Kontra --seismos 22:55, 8. Jul. 2008 (CEST)
Bitte, ich kann ja mal bissl Senf zufügen. Es sind schon wieder sieben Jahre rum. Also: Zu simpler Zeichenkettenverarbeitung haben wird damals (ca. 1970) Time-Share-Basic genommen, das war schnell zu programmieren und lief interpretativ ab. Seriöse Buchstabenverarbeitung etwa beim Parsing im ersten Durchlauf eines Compilers war natürlich maschinenkodiert. Snobol hatte aber die einzigartige Eigenschaft, Zahlen als Zeichenketten zu verarbeiten, langsam aber »buchstabengenau«. Wollte man beliebige Genauigkeiten, so konnte man Snobol nehmen. – Fritz Jörn (Diskussion) 17:04, 6. Nov. 2014 (CET)
- Es sind inzwischen schon wieder 9!!! Jahre um und bis heute hat sich niemand um den Artikel gekümmert und es ist wirklich ein Scherz das der zweite Wikipedia Artikel über 20 Jahre nach der Erstellung immer noch diesen unbelegt Baustein hat. --LauM Architektur (Diskussion) 20:52, 29. Dez. 2023 (CET)