Diskussion:SWR3/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:SWR3/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:SWR3/Archiv/1#Thema_1

SWR3-Comix

Sind diese relevant um einzeln aufgelistet zu werden? --FGodard ✉ 18:50, 28. Nov 2005 (CET)

Hm? --FGodard ✉ 15:08, 17. Apr 2006 (CEST)

Meines Erachtens ja. Die damaligen SWF3-Comix sind die Urväter aller Radio-Comix. Erste (damals noch verzweifelte) Nachahmungsversuche unternahm SDR3.

Durch die Zusammenlegung von SWF und SDR sind haben die Comix Gott sei Dank nicht an Niveau verloren. Das kann man allerdings von den emigrierten Comix nicht behaupten: Rainer Knallinger und Elmar "Elmi" Hörig bspw. sind meiner Meinung nach bei Radio Regenbogen lange nicht so knackig. Elmi hat sogar sehr stark an Niveau verloren. Über seine (teilweise beleidigende) Witze kann ich nicht mehr lachen.

Die SWF3-Comix haben derartigen Kultstatus, daß man sie heute noch auf der Fun-Seite von SWR3 findet ([1]):

Die Landärztin, Feinkost Zipp, Die Lallers, ... --Sender 19 12:19, 14. Aug 2006 (CEST)

Ähnlich wie auch bei 1 Live diskutiert habe ich mal die etwas ausufernde und wenig aussagende Auflistung von Comedys entfernt und nur besonders erwähnenswertes übrig gelassen. Eine Tagesaktuelle Comedy-Namen-Liste bringt ja nun nicht wirklich viel, finde ich. --Ollie B Bommel 11:59, 14. Apr. 2008 (CEST)

Zielgruppe, Kritik

Vielleicht könnte man darauf hinweisen, dass die Zielgruppe des Senders mit der "besten Comedy" (wie bescheiden und v.a. unwahr) und den meisten "Kicks" (was auch immer das sein mag) was Humor und Musikgeschmack anbetrifft offenbar als nicht all zu anspruchsvoll gelten kann? Angesichts dessen, dass sich der Sender zumindest teilweise über öffentliche Gelder finanziert, scheint es mir angebracht, vielleicht sogar in einem gesonderten Punkt diese durchaus vorhandene und verbreitete Kritik am Sender zu erwähnen. Auf jeden Fall enzyklopädiewürdig ist vielleicht die Tatsache, dass das Programm neben ständiger Meckerei über das zu kalte oder zu heiße Wetter vor äußerst enervierender Eigenwerbung strotzt (man denke nur daran, wie begeistert v.a. die Damen und Herren ModeratorInnen von "Elch und weg" sind). --217.185.7.170 17:08, 17. Mär. 2007 (CET)

Nicht zu vergessen, es sind, von Insidern geschätzt, gerade mal 500 bis 800 Musikstücke die rauf und runter genudelt werden und das seit Jahrzehnten! Formatradio heisst GEMA sparen ( nur die grössten Hits! eben! ) > SWR 3, ständig das Gleiche aber mit großem Geschrei !

Das Sendergeschrei TÄTERETÄÄÄTET vor den BW Nachrichten und vor dem Wetterbericht ist unmöglich laut. Was soll so ein KRACH, der mich täglich ärgert und zum Abstellen der Lautstärke veranlasst. Bitte überprüfen und einen erträglichen Pegel einstellen. F. Schumacher Trossingen (nicht signierter Beitrag von 82.212.19.217 (Diskussion | Beiträge) 18:21, 30. Jan. 2010 (CET))

Widall

Weiß jemand, was das "Widall" ist? Weder Google, noch die Wikipedia selbst kennen dazu Einträge.
BlueScreen-Bertrand 08:53, 7. Nov. 2007 (CET)

Jedenfalls bei Google hilft die Suche nach "WiLdall". --Morgenstund 13:26, 7. Nov. 2007 (CET)

Als "Wildall" wurde das SWR3-Sendegebiet bezeichnet. Mittlerweile ist diese Begrifflichkeit nicht mehr aktuell; das Sendegebiet wird nun als "SWR3-Land" gebrandet! -- Blitzkredit Bop 11:57, 23. Jul. 2009 (CEST)

SWR3 − Regionalisierung

Welche Regionalisierung gibt es bei SWR 3? Ich kenne nur „Pfalz und Baden“ (Internet und DVB-S) und „Württemberg“ (Sender Aalen und Bad Mergentheim). Danke für Infos.--Chdeppisch 14:00, 10. Apr. 2008 (CEST)

Kritik

Vielleicht sollte man im Abschnitt "Kritik" die Tatsache hinzufügen, dass die Verwendung von Claims (z.B. neuerdings vor JEDEM Nachrichtenblock "SWR3 - Einfach besser informiert") und Werbung für Gewinnspiele bzw. Aktionen im Tagesprogramm in letzter Zeit noch einmal drastisch zugenommen hat.

Was meint ihr ? --Onliner 10:59, 12. Apr. 2008 (CEST)

Inhaltlich würde ich dir zwar voll zustimmen, dass sowas zu kritisieren ist. Ob man es im Artikel erwähnen soll, würde ich aber vorher vor dem Hintergrund von "Theoriefindung" und "Neutraler Standpunkt" überprüfen. Kurz: Diese Kritik sollte nicht originär aus der Wikipedia kommen, sondern kann nur die Kritik wiedergeben, die an anderer, möglichst namhafter, Stelle geäußert wurde. Gibt sonst immer nur Ärger hier. ;) --Ollie B Bommel 11:36, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ich stimme dir zu, mit belastbaren Statistiken, etc. kann ich aber leider nicht dienen. Man könnte jedoch z.B. die folgenden Einträge aus www.radioforen.de als Quelle heranziehen. Dort tummeln sich neben Raiohörern auch Radiomacher:

http://radioforen.de/showthread.php?t=34212

http://radioforen.de/showthread.php?t=34212&page=2

http://radioforen.de/showthread.php?t=35118

http://www.radioforen.de/showthread.php?p=381146

Falls das zu dürftig ist, lassen wirs bleiben.--Onliner 11:59, 12. Apr. 2008 (CEST)

Hm. Also ich werd dich nicht daran hindern, das einzufügen. :) Es sollte sich aber wohl eher auf eine kurze Ergänzung beschränken als auf ausufernde Beschreibungen, würd ich mal sagen. --Ollie B Bommel 11:38, 14. Apr. 2008 (CEST)

Wie meine Vorredner sehe ich SWR3 auch immer mehr als als einen öffentlich-rechtlichen Sender, der ein sehr privates Format pflegt: Starke Musikroation, ständiges Claimen, Gewinnspiele.

Ein schöner Bericht der die "Machenschaften" von SWR3 untermauert ist ist dieser hier, vom Schwarzwälder Boten:

http://www.schwarzwaelder-bote.de/wm?catId=12322969&artId=13670255

Vielleicht ein Beleg für die Kritik an SWR3! -- Schwalbe007 14:48, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe mal das üble Soundprocessing des Senders kurz angeschnitten (in den o.g. Radioforen auch oft genug erwähnt). Der zuständige Techniker sitzt entweder auf den Ohren oder er kann es nicht besser einstellen. Ich bin ein Ex-Radiomacher der "alten Schule". UKW-Hörfunk WAR mal ein Maßstab für hohe Klangansprüche. --Nobsy 20:14, 2. Nov. 2009 (CET)

Ich habe Deine Beiträge wegen Fehlens von Belegen (siehe WP:TF und Wikipedia:Belege wieder entfernt, außerdem trifft es nicht zu, dass SK3 (bzw. SR3) im Keller war oder ist. Das weiß ich selbst sehr genau, weil ich aus deren Ex-Studio sende.--NSX-Racer | Disk | B 09:43, 3. Nov. 2009 (CET)

Würden Belege betreff des Sounds aus den Radioforen ausreichen? Der alte SK3 von SWF3 war definitiv mal im Keller, nur wohl vor der Fusion nicht mehr. Einige Deiner Kollegen sollten sich noch daran erinnern - die Leute, welche von SWF3 kamen und dort schon eine ganze Weile moderierten. --Nobsy 10:42, 3. Nov. 2009 (CET)

Nein, Forenbeiträge dienen hier in der Regel nicht als Quelle und SK3 war nie im Keller (die Bezeichnungen der Sendekomplexe änderten sich üblicherweise nicht). SWF3 hat vor der Fusion u.a. aus SK1 gesendet (mit dem von Ferdinand Keller entworfenen Disko-Zusatzplatz), auch das war nicht im Keller, sondern im selben Stockwerk wie SK1. Im Keller finden sich dagegen SK4 und SK5.--NSX-Racer | Disk | B 14:25, 3. Nov. 2009 (CET)

Es ist zwar schon ein Weilchen her, aber schau mal hier:

http://www.franklaufenberg.de/index.php?option=com_ponygallery&Itemid=36&func=detail&id=640#ponyimg

Hat Frank sich mit der Bezeichnung des SK geirrt? Wäre für mich wichtig zu wissen, um andere Artikel richtigzustellen. --Nobsy 15:46, 3. Nov. 2009 (CET)

Ach Gottchen, das ist ja prähistorisch! Wie Du an der Jahreszahl 1971 siehst, kann das Studio keinesfalls was mit SWF 3 zu tun haben; das Programm gab's damals nämlich noch nicht. Also war's noch SWF1 und wie und aus welchem SK damals gesendet wurde, entzieht sich meiner Kenntnis.--NSX-Racer | Disk | B 16:14, 3. Nov. 2009 (CET)

Das war das erste Selbstfahrerstudio des dritten Hörfunkprogramms des SWF, aus dem der Pop Shop gesendet wurde. Genau so hieß der Vorgänger von SWF3 ab dem 1. Jan. 1970. Im diesem Pop Shop-Artikel und auch bei SWF3 kannst Du die Geschichte des Senders mal nachlesen. Mit dieser "Popeltechnik" und ab dem 1. April 1980 in Stereo schafften die Macher einen weitaus besseren Sound über die Senderkette als heute - ganz ohne Optimodkrempel & Co. Ich bin nicht ganz gegen Processing, nur sollte man es nicht hören. SWR3 über UKW ist IMHO die Klangkatastrophe schlechthin. Über eine brauchbare HiFi-Anlage kann ich mir das viel zu basslastige Gewummer und den ständig pumpenden Musik-Quetschbrei nicht mehr anhören. --Nobsy 19:06, 3. Nov. 2009 (CET)

Du hast natürlich recht, das war nicht SWF1, sorry, aber eben auch nicht SWF3. In Deiner Artikelergänzung stand: Bis August 2006 wurde in Baden-Baden aus Studioräumen im Keller des Funkhauses gesendet (Sendekomplex 3), aus denen vor dem Sendestart von SWR3 das Programm von SWF3 und davor ab dem 1. Januar 1970 der Pop Shop abgewickelt wurde. Und das ist definitiv falsch.

Zum Sound: Natürlich gab's früher mit Vinyl und CD schon von der Quelle her einen größeren Dynamikumfang und eine detailliertere Abtastung als mit dem heutigen Musicam-Format aus dem Computer. Unbestreitbar sind die Optimods auch auf heutige Hörgewohnheiten und -Situationen eingestellt. Und dazu gehört in der Regel keine "brauchbare HiFi-Anlage", sondern (als "Nebenbei"-Medium) eher die kleine Küchenquetsche und das Autoradio. Hinzu kommt das Mastering vieler aktueller Produktionen, bei denen der Dynamikumfang gegen Null tendiert und die Bassanhebung auf die kaputten Ohren der MP3-Player- und Disco-Generation abgestimmt ist (die nehmen teils ohnehin nur noch tieffrequente Schwingungen über Körperschall wahr, wie auch täglich am Wummern vorbei fahrender Autos mit Schirmmützenträgern drin zu vernehmen ist). Wieso also die Maßstäbe der Klassikprogramme anlegen oder daraus einen Kritikpunkt hier im Artikel machen? Wir reden hier über ein Produkt, das am Markt ankommt, trotz oder vielleicht auch wegen des Sounds.--NSX-Racer | Disk | B 22:18, 3. Nov. 2009 (CET)

Okay, überzeugt - keine weiteren Einwände mehr dazu ;-) --Nobsy 23:28, 3. Nov. 2009 (CET)

Der Satz mit dem SWF3-Studio in der alten, nun wiederhergestellten Version kommt von mir. NSX-Racer hat Recht, die Räume lagen nicht im Keller - und fensterlos (wie Frank Laufenberg über die 1970er Studios schreibt) waren sie natürlich auch nicht. Die Technik da drin müsste irgendwann aus den 1980ern gestammt haben und wurde mehrfach aufgemöbelt (wenngleich sich bis zuletzt ein Bandgerät dort befand). Evtl. ist SWF3 damals umgezogen? NSX-Racer weiß es aber sicher besser, der müsste da ja jeden Tag vorbeikommen ;) --22:56, 6. Nov. 2009 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.38.104.249 (Diskussion | Beiträge) )

Slogan

"Der Slogan des Senders lautet: Der beste Musikmix. Einfach SWR3."
Ist der Slogan nicht "Mehr Hits, mehr Kicks. Einfach SWR3" ???
Kann mich da auch schwer irren, aber "Der beste Musikmix" ist mir als Slogan nicht gerade geläufig von SWR3. Dachte ich frag mal nach, bevor ich gleich was ändere :)

Der neue SWR3-Claim lautet: "Der beste Musikmix. Einfach SWR3!" Das alte Branding ("Mehr Hits, mehr Kicks - einfach SWR3") wird aber weiterhin verwendet; allerdings sehr sparsam. Die Moderatoren nutzen diesen Claim nicht mehr - Wenn, dann taucht er in Trailern und älteren Verpackungselementen auf. -- Blitzkredit Bop 12:07, 23. Jul. 2009 (CEST)

SWR3 Nun

Ich dachte bisher eigentlich immer, das Programm hieße "Noon", vom Engl. = Mittag - findet ja schließlich auch von 12-14 Uhr statt?! --Dionysos1988 14:48, 3. Apr. 2009 (CEST)

Vor ein paar Jahren fand man auf der Webseite noch das Programmschema und dort wurde es "Nun" geschrieben. Inzwischen hat sich die Webseite dem restlichen Programm angepasst... ----hx87«DISK»→ 23:46, 3. Apr. 2009 (CEST)

Doch noch gefunden, mittels Suchfunktion im Pressebereich... http://www.swr3.de/presse/SWR3/Sendeschema%202008.doc ----hx87«DISK»→ 23:48, 3. Apr. 2009 (CEST)

Okay, vielen Dank. --Dionysos1988 13:07, 7. Apr. 2009 (CEST)

Nur nebenbei: SWR3 Nun wurde zum Jahresanfang zu SWR3 am Mittag umbenannt -- Felix (nicht signierter Beitrag von 92.75.173.119 (Diskussion) 18:29, 14. Jan. 2011 (CET))

Wurde schon vor einiger Zeit im Artikel angepasst.--NSX-Racer | Disk | B 15:45, 15. Jan. 2011 (CET)

Webcams

Schaut euch mal meinen Edit an. Ich habe da einen Satz entfernt, der so einfach keinen Sinn ergibt. Sinnvoll wäre er, wenn vielleicht eine weitere Webcam in einem anderen Studio gemeint wäre - weiß da vielleicht jemand etwas zu? Auf swr3.de habe ich nichts finden können. --Ollie B Bommel 10:18, 3. Dez. 2010 (CET)

Das war wohl gemeint. Es gibt in jedem Sendestudio eine Webcam. Ich habe den Abschnitt überarbeitet. --lateiner 13:49, 22. Dez. 2010 (CET)

Bekannte Moderatoren

Niedlich, das unter der og. Rubrik mal wieder Elmar Hörig entfernt wurde. Hallo Erbsenzähler, war Elmi etwa nie bei SWF3? Oder muss man wie Anke Engelke wenigstens einmal im Jahr einen kleinen Telefonbeitrag leisten? Kennt keiner mehr Matthias Matuschik und Patrick Lynen, waren die etwa niemand? Bitte, liebe Erbsenzähler und selbsternannte Wächter des schlechten Geschmacks, löscht nie wieder Ikonen der Radiogeschichte, wenn Ihr keine Ahnung habt. Oder löscht dann die Rubrik gerechterweise komplett heraus. -- Querschläger 15:39, 2. Aug. 2011 (CEST)

Natürlich war Hörig bei SWF3. Deshalb ist er dort auch erwähnt und verlinkt. Nur geht's in diesem Artikel um SWR3 und dort war er nur sehr kurze Zeit.--NSX-Racer | Disk | B 17:09, 2. Aug. 2011 (CEST)

Und wenn es nur ein Tag war, die Rubrik heisst "bekannte Moderatoren" und nicht "Moderatoren mit der längsten Dienstzeit", was ist mit den Anderen (Matuschik und Lynen), welche Sendung hat Pierre M.Krause moderiert (ausser SWR-TV) und wer zum Teufel ist Ben Streubel? Wie gesagt, "bekannte Moderatoren"... -- Querschläger 13:04, 8. Aug. 2011 (CEST)

Sorry, aber schon alleine die letzten beiden Fragen zeugen von derartiger Unkenntnis, dass mir eine Fortsetzung dieser "Diskussion" nicht sinnvoll erscheint.--NSX-Racer | Disk | B 15:07, 8. Aug. 2011 (CEST)

NSX ist nicht nur sprach- sondern auch argumentationslos. Ändert aber nix an der Sache. Hauptsache man hat wieder mal göttergleich gelöscht und andere Meinungen als Mumpitz deklariert, sogar mein Enkel musste in Anbetracht dieses Geschwafels nur mit dem Kopf schütteln. Unsere Mitarbeit am "MITMACH-Lexikon" wird von so einem "Laferie" nur zu gern torpediert. Also: NSX, macht doch Deinen Scheiss alleine, Du weisst doch eh alles aus erster Hand und viel besser, aber eine Antwort hast Du auch nie. (Unkenntnis?? Bei wem eigentlich???) -- Querschläger 15:36, 17. Aug. 2011 (CEST)

Meldung auf dwdl.de vom 10.05.2012

Das Medienmagazin dwdl.de meldet heute (zitat):

"SWR 3 steht vor einigen Änderungen im Programm. Wie der Sender gegenüber radioszene.de bestätigte, gibt Kai Karsten seine nachmittägliche "Kai Karsten Show" auf und wird künftig am Wochenende sowie nachts in "SWR 3 Luna" zu hören sein. Stattdessen soll's nachmittags das neue interaktive Format "SWR 3 PopUp" geben, das von zwei Moderatoren im Wechsel präsentiert wird, die noch nicht feststehen. Weiterer Wechsel: Volker Janitz gibt nach acht Jahren die Moderation der Morningshow ab und ersetzt Regina Beck am Nachmittag an der Seite von Marcus Barsch. Wer ab Sommer dann an der Seite von Anneta Politi die Morningshow präsentiert, ist noch nicht entschieden." Zitat Ende -- Querschläger (Diskussion) 12:25, 11. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber das ist keine wirkliche Neuigkeit mehr, die Veränderungen liefen schon seit längerem durch die diversen Foren... nun ging es auch einen Beleg dafür. :) --Aschmidt (Diskussion) 23:46, 11. Mai 2012 (CEST)

Vandalismus

Die Änderungen, die heute gemacht wurden und zur Halbsperrung geführt haben, wurde zum großen Teil live in der Sendung von SWR3 gemacht. Dabei wurde darüber diskutiert, wie leicht Wikipedia manipulierbar ist. --Pippo (Diskussion) 17:24, 16. Jan. 2014 (CET)

Wir sollten mal sammeln, wie oft schon SWR3 probiert hat, etwas zu testen. Habe eben einen Bericht vom letzten Jahr gefunden:

• Audio Wikipedia-Interview: Ist Peter Gedöns irrelevant? vom 7. September 2013

Wer weitere Hinweise findet, bitte ergänzen. Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 21:13, 16. Jan. 2014 (CET)

Hier ein Folgeinterview infolge des "Vandalismus-Tests". Gruß kandschwar (Diskussion) 21:01, 20. Jan. 2014 (CET)

"Mööh" in Elchradio-App

Auf dem iPhone erzeugt die Elchradio-App beim Umdrehen des Smartphones auf den Kopf und zurück das charakteristische "Mööh", wie bei den bekannten Plüschbären. Gibt es das auch bei anderen Smartphones? -- Heribert3 (Diskussion) 23:18, 10. Feb. 2014 (CET) Ja, auch bei Android geht's. (Ich habe ein LGE Optimuds E-440)--Benutzerseite, Kaffeekränzchen mit dem K1LL3R von Nebenan und meine Beiträge. 16:48, 15. Apr. 2015 (CEST)

Empfang/Radio <=> Sendegebiet

"SWR3 kann mit einem Radiogerät analog über UKW und Kabel flächendeckend in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz empfangen werden, darüber hinaus auch in Teilen von Bayern, Hessen, Nordrhein-Westfalen, des Saarlandes und der Schweiz."

Da meine Änderung rückgängig gemacht wurde: Wie ist der Abschnitt Empfang/Radio definiert? Geht es hier um das "technische" Sendegebiet (wie es der Abschnitt DAB mit der Erwähnung von Berlin vermuten lässt)? Dann sollten angrenzende Bundesländer hinzugefügt werden, da das Programm sowohl über UKW-Sender außerhalb von BW/RP verbreitet wird (wenn auch aus technischen Gründen) als auch in analoge Kabelnetze z.B. in NRW eingespeist wird. Wird übrigens auch auf Wiki-Seiten anderer Sender so gehandhabt (Antenne Bayern, NDR 2, WDR 2, Bayern 3...). Geht es um das "inhaltliche" Sendegebiet? Auch dann wäre meine Ergänzung gerechtfertigt, Wetter und Verkehr wird nicht nur für BW und RP gesendet, und SWR3 hat hier eine Übersicht des Sendegebiets (http://www.swr3.de/info/verkehr/zentrum "Regionen im Sendegebiet"), in der z.B. Köln/Bonn und Würzburg explizit aufgeführt werden. Es ist ja auch im Programm immer von "SWR3-Land" die Rede, i.d.R. nie von BW oder RP. Oder geht es um das rechtliche Kernsendegebiet des SWR, dann gehört konsequenterweise der Absatz über Berlin gelöscht.

Vielleicht kann sich ja jemand anders eine Formulierung einfallen lassen, wenn meine nicht in Ordnung war. Ignorieren kann man die oben aufgeführten Tatsachen allerdings nicht, denke ich, zumindest eine Definition, was mit dem Geschriebenen gemeint ist, sollte hinzugefügt werden. Ich beziehe mich übrigens nur auf den Abschnitt Empfang/Radio, in der Infobox ist es eindeutig und richtig so.

--WikiWiki-Schreiber (Diskussion) 16:46, 26. Feb. 2015 (CET)

Festivalradio bei Veranstaltungen

Hallo zusammen, sollte nicht noch ein Abschnitt rein, bei dem Erläutert wird, dass über DAB+ (und eingeschränkt über UKW) es bei (Groß-)veranstaltungen (New Pop Festival, Rock am Ring) es auf dem jeweiligen Festivalgelände einen eigenen UKW-Sender gibt, bzw. im gesamten SWR-Sendegebiet das "Festivalradio" auch über DAB+ ausgestrahlt wird? Aktuell gibt es "SWR3 RaR" und im letzten Herbst kann ich mich auch an "SWR3 New Pop Festival-Radio" erinnern. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:56, 6. Jun. 2015 (CEST)

Wie lange sendet SWR3 noch analog auf UKW?

bzw. wann muss man zwingend auf DAB+ umsteigen. Kann das bitte jemand der Kenntnis hat hinzufügen, danke! 2003:C5:A745:5D00:4131:7636:AF51:47B1 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 2003:C5:A745:5D00:4131:7636:AF51:47B1 (Diskussion) 07:56, 18. Jul. 2020 (CEST))

Baustein Überarbeiten

Es wäre zu prüfen, obe eine derart ausufernde Aufzählung von enz. nicht relevanten Personen hier nötig ist. Wikipedia ist kein Personenverzeichnis. M.E. sollte die Liste mit einer Auswahl befüllt werden; ggf. die Personen überprüfen und bei mögl. enz. Relevanz -mit Beleg- als Rotlink belassen, alle Anderen entfernen. Doc.Heintz (Disk | ) 16:32, 3. Dez. 2022 (CET)  Ja erl. --Doc.Heintz (Disk | ) 17:39, 9. Dez. 2022 (CET)