Diskussion:Saale-Leipzig-Kanal

Bilder usw.

Bilder und weitere Informationen folgen noch

--Dbaezol 17:53, 20. Sep 2005 (CEST)

Könnte umfangreiches Bildmaterial sowie weitere Informationen zur Verfügung stellen, falls gewünscht. Alle Fotos die zum Thema unter ostwall.com veröffentlicht sind habe ich fotografiert.--Benutzer:Koenighondo 12:09, 24. Okt. 2006 (CEST)

Na mach doch einfach, deine Bilder sind den Aufwand des hochladens auf commons auf jeden Fall wert (für die Details vllt. noch eine höhere Auflösung).--D.W. 00:14, 19. Nov. 2006 (CET)

Hab den Artikel heute mal gegliedert und gründlich überarbeitet , Fotos folgen allsbald. -- koenighondo 03:10, 19. Feb. 2007 (CET)

aber seitdem sind fast drei Jahre vergangen - Bilder und eine Karte zur Orientierung wären wirklich schön. Trotzdem zufriedene Grüße --Bu63 01:14, 11. Jul. 2008 (CEST)

Lemma/Bezeichnung

Wenn die Bezeichnung dieser Bundeswasserstraße amtlich/offizell Saale-Leipzig-Kanal lautet, weshalb heißt hier die Artikelüberschrift Elster-Saale-Kanal?! Ich halte es für geboten, den Artikel umgehend zu ändern und ihn dann in die Kategorie Bundeswasserstraße und in die Navigationsleiste Bundeswasserstraßen aufzunehmen. Alles andere verwirrt und ist irreführend. Gruß --Finwill 08:32, 11. Nov. 2010 (CET)

Der Kanal wurde meines Wissens vor etwa 10 Jahren beim WSA umbenannt, umgangssprachlich habe ich aber noch nie den offiziellen Namen gehört oder gelesen, stattdessen wird er auch manchmal als Saale-Elster-Kanal bezeichnet. Weiterhin ist der Kanal keine Bundeswasserstraße, sondern steht nur unter der Verwaltung des WSA. Daher weder in die Kategorie noch die Navileiste. --Prolineserver 10:31, 11. Nov. 2010 (CET)

Es handelt sich bei dem Saale-Leipzig-Kanal (SLK) sehr wohl um eine Bundeswasserstraße, wenn auch um eine sonstige Binnenwasserstraße des Bundes, siehe Verzeichnis F der Chronik, Wasser- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes http://www.wsv.de/wasserstrassen/chronik/index.html. Siehe dazu auch Artikel Bundeswasserstraße, Abschnitt weitere Bundeswasserstraßen Gruß --Finwill 11:16, 17. Dez. 2010 (CET)

Naja, dann sollte das aber auch in der Navigationsleiste & Kategorie entsprechend unterschieden werden. --Prolineserver 09:04, 20. Dez. 2010 (CET)

Künstliche Wasserstraßen werden grundsätzlich von West nach Ost bezeichnet, aus diesem Grund ist Saale-Leipzig-Kanal korrekt (siehe Nord-Ostsee-Kanal, Elbe-Havel-Kanal, Rhein-Herne-Kanal usw.) --Ein Dahmer (Diskussion) 10:19, 1. Mai 2022 (CEST)

Wenn es keine plausiblen Gegenargumente gibt, beabsichtige ich, das Lemma in den kommenden Tagen auf die amtliche Bezeichnung zu verschieben. Gruß --Ein Dahmer (Diskussion) 20:15, 3. Sep. 2022 (CEST)

Sollte die Wahl des Lemmas sich nicht danach richten, wie gebräuchlich der Begriff ist? Selbst in der Presse wird ausschließlich Elster-Saale-Kanal oder seltener Saale-Elster-Kanal verwendet. Die Verschiebung ist doch total sinnlos, wenn keiner den Begriff Saale-Leipzig-Kanal kennt und eine Weiterleitung nötig ist um den Artikel zu finden. Im Artikel sollte die amtliche Bezeichnung aber auf jeden Fall erwähnt werden. Gruß Wolf170278 (Diskussion) 23:10, 3. Sep. 2022 (CEST)

Moin, grundsätzlich würde ich einer Verschiebung auf das amtliche (!) Lemma zustimmen. Aufgrund der Bekanntheit der lokalen Bezeichnungen Elster-Saale-Kanal muss diese Bezeichnung als dauerhafte Weiterleitung erhalten bleiben. An der Auffindbarkeit des Hauptlemmas ändert das ja nichts. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 10:43, 4. Sep. 2022 (CEST)

In dem heute verlinkten Vortrag vom Leipziger Amt für Stadtgrün und Gewässer ist immer vom Saale-Elster-Kanal die Rede. Demnach wird also auch vor Ort diese Bezeichnung verwendet und eine Verschiebung ist damit noch mehr begründet. Gruß --Ein Dahmer (Diskussion) 20:00, 3. Nov. 2022 (CET)

Ich bin auch für die Verschiebung auf Saale-Leipzig-Kanal. Es ist nun einmal der offizielle Name. Die Argumentation mit dem Sprachgebrauch führt leider ins Leere, denn sonst würden die Artikel auch Holland, England und USA und nicht Niederlande, Vereinigtes Königreich und Vereinigte Staaten lauten. Vgl. dazu hier. Grüße --BenTheMan (Diskussion) 11:27, 19. Dez. 2022 (CET)

Schleusentreppe?

Sollte die unvollendete Anlage bei Wüsteneutzsch (die ich allerdings leider nur von Fotos kenne) wirklich eine Schleusentreppe werden? Im verlinkten Artikel heißt es: „ab etwa 4 Schleusenkammern spricht man von einer Schleusentreppe“. Handelt es sich hier nicht vielleicht doch um eine Doppelschleuse (mit zwei nebeneinander liegenden Kammern, also nur eine Stufe statt einer Treppe)? Gruß, 80.142.215.59 17:30, 7. Apr. 2011 (CEST)

Nach einer Folge von Galileo/ProSieben waren zwei "identische" Schleusen mit einer Zwischenstrecke von 350m geplant. Einfach mal auf YouTube Wüsteneutzsch und Sendernamen suchen. Die zeigen Computeranimationen der fehlenden Teile. Sind nun zwei getrennte Stufen eine Treppe ? Da will ich mich lieber nicht festlegen ;-). Irgendwie frustrierend, wie wenig da zu fehlen scheint. JB. --92.195.125.82 05:56, 24. Mär. 2019 (CET)

Karte mit (geplantem) Kanalverlauf

Wäre gut, finde ich.--77.180.180.1 14:28, 11. Jul. 2013 (CEST)

Bitte Karte!!!! (siehe Vorredner) (nicht signierter Beitrag von 77.2.228.147 (Diskussion) 20:28, 11. Jul. 2013 (CEST))

Falls euch so eine Karte über den Weg läuft, vergesst bitte nicht hier Bescheid zu sagen, damit wir diese einbauen können... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 00:02, 12. Jul. 2013 (CEST)

Wie man mit Google leicht herausfindet, gibt es brauchbare Karten bei dem Verein: :::http://www.elster-saale-kanal.net/

und auch bei der Lokalzeitung:

https://www.mz-web.de/saalekreis/ausbau-saale-elster-kanal-macht-der-bund-eine-kehrtwende--31005904

https://www.mz-web.de/saalekreis/saale-elster-kanal--baurecht-seit-ueber-80-jahren--23688170

Ich denke mir, wenn man da wen fragen würde, bekäme man vielleicht die nötigen Rechte. JB. --92.195.125.82 06:04, 24. Mär. 2019 (CET)

Warum Kanal?

Warum sollte der Kanal gebaut werden? War die Elster zwischen Leipzig und Halle nicht schiffbar? Warum nicht schiffbar? (nicht signierter Beitrag von 89.246.238.242 (Diskussion) 17. Mai 2017, 08:12)

war nicht schiffbar, da zu wenig Wasser und zu flach (MQ: ca. 25 m²/s)... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 19:57, 17. Mai 2017 (CEST)

2x A9?

Was bedeutet die doppelte Autobahnquerung mit der A9 in den Wasserbauwerken? --Martin Geisler 09:31, 17. Mai 2017 (CEST)

einen Fehler - hab ihn beseitigt... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 20:02, 17. Mai 2017 (CEST)