Diskussion:Sacha Wigdorovits

Ich finde den Artikel nicht sonderlich NPOV. Was meint ihr? -- Zoebby (Diskussion) 13:51, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich habe ihn durchgelesen und mir fällt nichts sonderliches auf. Der Artikel ist sicher wohlwollend geschrieben, aber falls die Fakten stimmen, was ich nicht beurteilen kann, ist es ok. --KurtR (Diskussion) 16:14, 26. Mai 2012 (CEST)

Änderung von Msmaddymax zur Zusammenarbeit mit pro-Israel Gruppen: "Meinung"?

Der Satz über die pro-Israel-Gruppen Unterstützung entspricht der Selbstauskunft eines Mitarbeiters der Stiftung und ist in sperberinfo belegt. Die audiatur Stiftung ist stolz auf Ihre pro-Israel Haltung und warum sollte sie es nicht sein? Bei infosperber heisst es: „Pikantes Detail: Der Brief stammt, wie Lukas Weber selber schreibt, aus der Küche der Stiftung Audiatur, die ihrerseits als Propaganda-Organisation für die Interessen Israels arbeitet. Im Stiftungsrat von «audiatur» sitzen zwei nicht ganz Unbekannte: der Theologie-Professor Ekkehard W. Stegemann von der Uni Basel und der Zürcher PR-Profi Sacha Wigdorovits. Infosperber hat schon im Juli 2011 ausführlich über die Methoden dieser PR-Stiftung und Wigdorovits Vorschläge für eine bessere PR zugunsten Israels berichtet: »Pro-Israel-Meinungsmache wird professionalisiert»“ Wo ist das Problem? Vgl. Ekkehard Stegemann Diskussion.--Mhueller (Diskussion) 10:50, 13. Sep. 2013 (CEST)

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Wenn man Ihre Wikipedia-Beiträge durchsieht, sehr geehrter Herr Mhueller (Sie sind doch nicht etwa Geri Müller?), kann man sich kaum des Eindrucks erwehren, dass Sie das sind, was man hier gemeinhin SPA (Single Purpose Account) nennt, Ihre Mission ist es, gegen Israel-Freunde vom Leder zu ziehen und sie in ein möglichst schlechtes Licht zu rücken. Das, was audiatur macht, ist nichts anderes als Hasbara, etwas, das dringendst nötig ist in einer verlogenen Welt, in der sich Israel ganz zu Unrecht beinahe vollkommen alleingelassen sieht. Man vergleiche nur die kabarettistischen Nummern, die die UNO seit Jahren abzieht, kürzlich entlarvt durch eine einfache Dolmetscherin, die ihr Herz noch am rechten Fleck hat. MfG -- Präsentierteller (Diskussion) 17:34, 29. Nov. 2013 (CET)

Affäre Geri Müller

"Erneut geriet Wigdorovits in die Schlagzeilen Ende August 2014 in der Sache Geri Müller, wo Wigdorovits von verschiedenen Schweizer Medien als Drahtzieher einer Kampagne gegen den Stadtammann von Baden bezeichnet wird. [7] Er ist Mitbegründer der privaten, pro-israelischen Audiatur-Stiftung[8] und wirkt gemeinsam mit dem Stiftungspräsident Ekkehard W. Stegemann am Informationsangebot von audiatur-online mit." heisst es im Artikel. Da findet ein Gedankensprung statt. Ich glaube aber, dass da eine antisemitische Grundhaltung dahinter steckt. Also Wigdorovits, der Israel verteidigt, engagiert sich gegen Geri Müller, weil (und das wird im Artikel eben nicht gesagt!) Geri Müller wegen einer gewissen Nähe zur Hamas und Boykottaufrufen nach Israel steht. Ich finde, dass der Artikel eine gewisse NPOV haben soll. Diese Anschuldigungen sind so nicht okay. --Rocky187 (Diskussion) 14:58, 13. Nov. 2014 (CET)

Ja der Gedankensprung ist relativ unglücklich in diesem Zusammenhang. Ich habe daher diese Aussage verschoben in den vorherigen Abschnitt - da sein Engagement ja durchaus relevant ist. Da aber die Tatsache, dass die beiden aufgrund verschiedener Interessen verfeindet sind (dies steht in allen Medien) und der Hintergrund des Palästina-Israel Konflikts klar ersichtlich ist, sollte dies nicht unerwähnt bleiben. Ich habe dies daher in einem weiteren Satz erwähnt. Diese Tatsache an sich hat ja überhaupt nichts mit Antisemitismus zu tun, wenn man hier aufzeigt, dass Wigdorovits massgeblich zur Affäre beigetragen hat und die Frau auch dazu bewegt hat, dass Ganze zu veröffentlichen. Dies wurde auch von allen relevanten Medien so gesehen und kann man auch in den veröffentlichten Protokollen so nachgelesen werden. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 08:57, 17. Nov. 2014 (CET)

Naja, also bisher gibt es m.E. noch nicht genug Belege dafür, dass Wigdorovits in "Gerigate" so involviert war, wie Müller behauptet. Allgemein ist es wieder ein Klischee, dass die "Juden" wieder im Hintergrund machen und tun, was sie wollen. Als ob das bei anderen Lobby-Gruppen nicht auch der Fall wäre. Ich denke man muss Widgorovits genau so viel (und nicht mehr!) Fairness zugestehen. Aber gut, dass die Sache diskutiert wird.--Rocky187 (Diskussion) 19:07, 17. Nov. 2014 (CET)

Das stimmt mal gar nicht, es gibt handfeste Beweise in Form von Chatprotokollen und eine breite Medienberichterstattung und hat mit Antisemitismus gar nichts zu tun - hier sprechen wir nicht von irgendwelchen kruden Verschwörungstheorien und weiss ich nicht was für Scheiss existiert. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 09:04, 18. Nov. 2014 (CET)