Diskussion:Sachs-Wolfe-Effekt

Nach meinen Recherchen ist die Ursache für den Sachs-Wolfe-Effekt ein anderer:

Ein Photon im Gravitationsfeld wird langsamer (wie etwa ein Magnet, das an elektrischen Leitern vorbeibewegt wird) und dadurch wird eine verringerte Wellenlänge gemessen (Rotverschiebung). Unklar ist noch, wohin die abgegebene Energie verschwindet. Die Ursache ergibt sich aus geringfügig veränderten µ- und epsilon- Werten im Nahfeld der Gravitationsquelle.

Hat da jemand genauere Informationen? --FALC 16:55, 30. Apr 2006 (CEST)

Langsamer wird das Photon jedenfalls nicht: Photonen reisen immer mit Lichtgeschwindigkeit (gemessen in einem lokalen Minkowskischen Inertialsystem). Die Newtonsche Interpretation (die bei Gravitationsrotverschiebungen natuerlich ziemlich zweifelhaft ist) steckt die abgegebene Energie im Gravitationsfeld, genauso wie bei einem nach oben geworfenen Stein die kinetische Energie ins Gravitationsfeld gesteckt wird (potentielle Energie). Relativistisch betrachtet ist Energie als die 0-Komponente des Viererimpuls-Vektors eine lokale Groesse und haengt damit vom Bezugs- und Koordinatensystem ab, in dem sie gemessen wird. Da geht nicht eigentlich was verloren. --Wrongfilter 13:52, 1. Mai 2006 (CEST)

Integrierter Sachs-Wolfe-Effekt

Im Artikel steht: „Während die Photonen auf dem Weg durch das Universum zu uns sind, durchlaufen sie noch viele weitere Gravitationspotentiale, die allerdings nur eine vernachlässigbare Wirkung auf die Photonen haben und daher nicht mehr zum Sachs-Wolfe-Effekt gehören.“ So wie ich informiert bin, ist das doch der integrierte Sachs-Wolfe-Effekt. Insofern ist der Satz doch etwas verwirrend, oder nicht?--Websterdotcom (Diskussion) 11:40, 21. Aug. 2013 (CEST)

Der Satz ist schlicht falsch --213.144.3.86 11:09, 21. Apr. 2015 (CEST)

Desweiteren gilt die Erklärung, die im Artikel für den Sachs-Wolfe-Effekt gegeben wird, meines Wissens nach ausschließlich für den integrierten SW-Effekt. Der eigentliche (von Sachs und Wolfe gefundene) Sachs-Wolfe-Effekt resultiert aus dem Umstand, in welcher Potentialtiefe das 'Last Scattering' der Photonen stattfand. Allein das gibt unterschiedliche Energieniveaus, da durch Potentialgewinn erhaltene Energie via Scattering teilweise an das Medium übergegeben wird, und dann beim Verlassen des Potentials Energie fehlt. Die Expansion des Universums ist dafür irrelevant. --213.144.3.86 10:45, 23. Apr. 2015 (CEST)

Artikel - neue Planck-Ergebnisse von 2013 integrieren oder abwarten?

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/esa-teleskop-planck-anomalien-geben-kosmologen-raetsel-auf-a-890224.html (nicht signierter Beitrag von 91.34.216.96 (Diskussion) 17:44, 20. Jun. 2015 (CEST))