Diskussion:Sachsen-Weimar

Leider wird hier, wie auch bei den anderen Lemmata zu den Ernestinern nicht so recht klar, welche "Städte, Schlösser und Ämter" jeweils der Herrschaft zugehörig waren. Dadurch verwischt sich der Sinn unterschiedlicher Eintragungen für das jeweilige "Herzogtum NN" und das "Fürstenhaus NN". Es wäre also wünschenswert, den Artikel über (das Herzogtum = Territorium) "Sachsen-Weimar" aufzufüttern mit Angaben über Land und Leute, insbesondere auch die territoriale Entwicklung, zumal der Artikel über Thüringen da auch noch nicht weiter hilft.--Hvs50 12:16, 26. Nov. 2007 (CET)

Karte von Sachsen-Weimar

Die umstehende Karte ist zwar ganz schön, aber bei den vielen Änderungen und Teilungen sollte eine Jahreszahl dran. Gruß--Gunnar1m 14:41, 18. Sep. 2009 (CEST)

Die Karte - so hübsch sie ist - passt überhaupt nicht, denn der "Neustädter Kreis" gehörte nicht zu einem "Herzogtum Sachsen-Weimar"; er kam erst 1815/16 aus Preußens sächsischer Beute an das Großherzogtum Sachsen-Weimar-Eisenach, später nur noch "Großherzogtum Sachsen" genannt. Wäre mir ganz neu, dass sich die Lande des Großherzogs von Sachsen-Weimar-Eisenach aus den beiden Herzogtümern Sa-Wei und Sa-Eis zusammengesetzt hätten; sowohl Sachsen-Weimar als auch Sachsen-Eisenach waren staatsrechtlich stets "nur" Fürstentümer, unter der Herrschaft von Nebenlinien der Wettiner, zu deren Titel eben auch die Bezeichnung "Herzöge von oder zu Sachsen" gehörte. Wenn man den Neustädter Kreis - oder Landesbezirk wegdenkt, haben wir das "Fürstentum Sachsen-Weimar nebst der Jenaischen Landesportion" vor uns. --Hvs50 00:16, 24. Mai 2011 (CEST)