Diskussion:Sack AS-6

Nurflügler

Beim besagten Modell handelt es sich um KEINEN Nurflügler: Zitat Artikel Nurflügler "Ein Nurflügel (auch Nurflügelflugzeug oder Nurflügler) ist ein Flugzeug ohne ein separates Höhenruder, bei dem es keine Differenzierung zwischen Tragflächen und Rumpf gibt. "

Als maßgeblich kann dafür die Auftriebserzeugung angesehen werden. Der Rumpf des besagten Musters, wurde einem normalen Flugzeug in Drachenkonfiguration entnommen und erzeugt keinen nennenswerten Auftrieb. Gleichzeitig gibt es eine klare geometrische Unstetigkeit zwischen Rumpf und Tragflügel. Die hervorstechenden strukturellen Vorzüge des Nurflüglers, nämlich die weitestgehende Freiheit von Biegemomenten ist somit nicht gegeben => kein Nurflügler. (nicht signierter Beitrag von 93.219.33.254 (Diskussion) 00:43, 26. Feb. 2011 (CET))

Stimmt. --87.144.113.13 00:56, 26. Feb. 2011 (CET)

... und hier die Quelle dieser Geschichte:

http://www.kheichhorn.de/html/sonderwaffen.html

.. unter einem fundierten Beitrag, der zu einer öffentlichen Sammlung von Wissen und Weltgeschichte gehören soll, verstehe ich etwas anderes. Besonders dann, wenn man die anderen Inhalte dieser Quelle mal näher betrachtet. Oder ist der Author beide Male der gleiche? (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:7C0:2894:C9F1:52A7:DD80:1259 (Diskussion | Beiträge) 18:43, 3. Okt. 2016 (CEST))

Besonders wenn man die Quellenlage ansieht: Geheimarchive des “Deutschen Reiches”. Fragt sich nur, wo das ominöse Geheimarchiv zu finden ist - jedenfalls nicht im BA/MA! Ist ja aber auch so geheim, das es niemand kennt. MfG

Warum?

Wo hätte denn eigentlich der Vorteil eines solchen Fliegers für die Luftwaffe gelegen? Sollte es schneller, wenidger, lastfähiger, leiser sein? Für's Radar schlechter erkennbar? Weiß da jemand was? Nur weil es sonst noch keiner hat und von unten cool aussieht, wird man so etwas ja nicht mitten im Krieg entwickeln. --2001:9E8:D96A:E300:1103:1F21:82B3:823C 06:42, 11. Jun. 2023 (CEST)