Diskussion:Sadiq al-Ahmar

al-Tajmu al-Yamani li al-Islah

ist nicht korrekt. Die Organisation heißt التجمع اليمني للاصلاح: at-Tadschammuʿ al-Yamanī li'l-iṣlāḥ und Sadik muss man mit q schreiben. Koenraad ^Diskussion 19:27, 10. Jun. 2011 (CEST)

Den vollständigen Namen der Partei hab ich aus Liste der politischen Parteien nach Namen und Liste der politischen Parteien nach Staat. Generator 19:39, 10. Jun. 2011 (CEST)

Tajmu ist eine Verballhornung. Tajammuʿ wäre es in der englischen Umschrift, ich korrigiers mal Koenraad ^Diskussion 04:59, 11. Jun. 2011 (CEST)

Ehrlich gesagt kann ich mit at-Tadschammuʿ al-Yamanī li'l-iṣlāḥ gar nichts anfangen. Das kann ich weder schreiben noch aussprechen. Was sind das für Zeichen am Ende? Lautschrift? Also korrektes Deutsch ist das auf keinen Fall. Generator 12:01, 11. Jun. 2011 (CEST)

Ohne Hintergrundkenntnisse ist editieren wie Hochseilartistik ohne Fangnetz. Wenn du die Zeichen nicht kennst, solltest du das nachholen, wenn du arabische Namen schreiben willst. Ein Anfang wäre WP:NK/A und DIN 31635. Oder da du zumeist die engl. Variante nimmst [1] Koenraad ^Diskussion 12:09, 11. Jun. 2011 (CEST)

Ich meine damit, dass ein Lemma in einer Schrift die der Durchschnittsdeutsche weder lesen noch aussprechen kann, vielleicht nicht so sinnvoll ist. Absolut niemand wird nach einer Partei suchen die "li'l-iṣlāḥ" im Namen hat. Ich nehme übrigens meißt einfach die Variante die meine jeweilige Quelle benutzt und lege andere Schreibweisen (wenn sie denn verwendet werden) als Redirect an. Ich versuche mich also an der "üblichen" Schreibweise zu orientieren damit die Leser den Artikel möglichst einfach finden können. Generator 12:17, 11. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe die Namenskonventionen der Wikipedia nicht erfunden. Deine Schreibweisen sind in der Wissenschaft nicht üblich. Koenraad ^Diskussion 12:19, 11. Jun. 2011 (CEST)

Das mag schon sein. Aber ich habe üblicherweise auch den Originalnamen nicht. Außerdem geht es bei einem Politiker nicht um Sprachwissenschaft sondern um Politikwissenschaft. Und die benutzen üblicherweise das normale Alphabet. Osama bin Laden ist ja auch nicht unter Usāma ibn Muhammad ibn Awad ibn Lādin angelegt. Generator 12:24, 11. Jun. 2011 (CEST)

P.S.: Außerdem hab ich jetzt mal gleich Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch (teilweise) gelesen. Und dort steht geschrieben: Als Lemma wird diejenige Form genommen, die in deutschsprachigen Texten am häufigsten verwendet wird: "Bourguiba" und nicht "Bū Ruqaiba." Und das ist genau das was ich mache. Generator 12:36, 11. Jun. 2011 (CEST)

Das geht nur oberhalb eines gewissen Bekanntheitsgrades. Der Bekanntheitsgrad in Google deiner falschen englischen Variante liegt bei drei Treffern in deutscher Sprache [2] und das sind Wikiklone. Er ist also =0 Dann nimmt man die Umschrift, die die Wikipedia vorsieht. Wenn du es nicht weißt, frag einfach bei der Disk von den Namenskonventionen. Das Wort Tajmu existiert nicht. Koenraad ^Diskussion 15:24, 11. Jun. 2011 (CEST)

Also wie gesagt. Ich hab mich dem angepaßt was hier in der Wikipedia üblich ist. D.h. ich hab den Namen ja nicht erfunden sondern aus den beiden oben genannten Artikeln kopiert. at-Tadschammuʿ al-Yamanī li'l-iṣlāḥ ist auf jeden Fall unbrauchbar als Lemmaname weil das nur Spezialisten lesen bzw. aussprechen können (Unabhängig vom Bekanntheitsgrad). Generator 16:37, 11. Jun. 2011 (CEST)

Es geht auch einfacher at-Tadschammu' al-Yamani li l-Islah. Der Clou ist, dass es rückführbar sein sollte "tadschammu'" ist beispielsweise ein Verbalnomen im sog. V. Stamm von Dsch-m-a. Tajmu ist eine nichtexistente Form. Fast jedes arabische Wort lässt sich auf eine Grundform zurückverfolgen. Im Grunde ist es mir egal, nur richtig muss die Umschrift sein. Wähl die englische oder deutsche Umschrift, aber nimm nicht Wikipedia-Artikel als Maßstab. Gruß Koenraad ^Diskussion 16:51, 11. Jun. 2011 (CEST)