Diskussion:Safīya bint Huyaiy

Islamophobe Rhetorik als auch Islamophobe- Sekundärquelle

Der Prophet Mohammed wird zunächst als Feldherr danach als Religionsstifter beschrieben, was schon einen gewisses Narrativ befeuern soll, welches wir im weiteren Verlauf sehen werden. Elementare Details zur Grabenschlacht werden absichtlich ausgelassen und durch manipulative Wortwahl wird ein Verbrechen suggeriert, Banu Quraiza haben Verrat begangen und mit der Quraisch während der Schlacht kollaboriert weshalb die Männer exekutiert wurden. Es ist von "sich ergeben" die Rede, vielmehr wäre der neutral richtige Begriff, dass sie kapituliert haben, hier wird eine Wehrlosigkeit suggeriert, was wieder den Islamophoben Unterton des "Artikels" unterschreibt - vielmehr haben die Banu Quraiza Mortalitäten seitens der Muslime hervorgerufen durch ihren Widerstand. Die größte Unwahrheit ist jedoch dass der Prophet Mohammed Kinana ibn al-Rabi foltern ließ, das findet sich keiner Traditionsliteratur wieder und ist schlichtweg eine Fabrikation. Statt mit intellektueller Ehrlichkeit und wissenschaftlich sauberen Methoden zu arbeiten wird hier eindeutig ein schmählerndes Narrativ des Propheten Mohammed befüttert. Ferner wird eine Literatur von einem nachweislich Islamophoben Hans Jansen, welcher mit Gert Wilders, Ayaan Hirsi Ali kooperiert verwendet, was die ultimative Schellte für "Objektivität" dieses "Artikel" ist. Hier steht eine revisionistische seit den 1970ern Anti-Islamische Haltung einer 1400 Jahrhunderte alten Tradition gegenüber. Ich würde Sie demnach bitten die fragwürdigen Passagen bis auf weiteres zu entfernen und mit seriöser und vor allem methodisch sauberer Ergänzung zu ersetzen. Im aktuellen Zustand ist dieser Artikel hochgradig irreführend und entspricht keinen wissenschaftlichen Standards. Dieser Artikel ist verleumdend und in der jetzigen Form nicht Wikipedia würdig.(nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:A56C:C800:7010:87E5:9BF6:64FF (Diskussion) )

Habe Belege ergänzt, kleinere Änderungen durchgeführt und Jansen gem. WP:LIT#Auswahl entfernt. Der Artikel ist nach wie vor verbesserungswürdig.--Devotus (Diskussion) 22:04, 7. Mär. 2021 (CET)