Diskussion:Sai

Sai – eine Holzgabel?!

wie steht es damit, dass es sich bei dem sai urspruenglich um eine art "gabel" zum transport von strohballen handelte? ist da was wahres drann? Elvis untot 21:56, 16. Sep 2004 (CEST)

---

Ich kenne ebenfalls diese Version, also dass es sich bei den Sai ursprünglich um zweckentfremdete Heugabeln oder dergleichen handelte, die man dann später "weiterentwickelt", also speziell für den Kampf hergestellt hat. denkbert 22:06 MEZ, 20. Sept 2004

jitte und sai sind eng miteinander verwandt aber nicht ein und daselbe. Die Jitte Waffe besitzt nur ein Yoku ( Flügel ) und eine Tsume Die Saki ( obere Spitze ) ist identisch wie der gesamte andere Aufbau dieser beiden Waffen--Ekkenekepen 13:40, 19. Mai 2005 (CEST)

---

Es gibt eine weitere Version, dass es sich bei den Sai ursprünglich um Pflugscharen gehandelt hat. Des weiteren wurden teilweise nicht nur zwei, sondern auch drei Gabeln mit herum geschleppt, die erste wurde gegen einen Schwerträger (einen Samurai), der einen Bauern (oder sonstwen, der per Gesetz ohne Waffen) ist angreift geworfen und während dieser sich noch über diese etwas anangenehme Überraschung wundert, wird die dritte Gabel gezogen. Dann hatte man zwei in der Hand, mit denen man den Schwertträger dann tatsächlich mit zwei Gabeln angehen konnte.

Sai waren nicht geschliffen.

Sai werden gegossen (manche wurden auch geschmiedet, aber das Gießen hat sich auch in der Tradition durchgesetzt), was zur Folge hat, dass man für 50 Euro schon sehr hochwertige Sai bekommen kann (bei Schwertern wie dem Katana darf man erst bei mehreren Tausend Euro überhaupt anfangen, von hochwertig zu träumen). 8.4.07

Das wäre eine interessante Sache, gibt es dafür einen Beleg? Mir erscheint Gusseisen denkbar ungeeignet für eine Parierwaffe. Gusseisen bricht unglaublich leicht, das Ding müsste praktisch nur runterfallen, um zu zerbrechen. --146.60.166.128 02:10, 12. Jun. 2016 (CEST)

das man Sai im Karate benutzt stimmt nicht, da Karate, wie schon der Name leere Hand sagt ohne waffen ausgeführt wird

Das Sai ist eine Waffe, die meistens Ninjas getragen und zum töten verwendet haben.

"Die Mittelzinke ist etwa doppelt so lang wie die beiden äußeren."

Auf den Bildern sieht das aber anders aus, dreimal so lang mindestens. 84.59.244.162

---

Es fehlt der Hinweis darauf, dass das Sai zu den Bauernwaffen aus Okinawa zählt!

Ich kenne noch die angebliche Verwendung als Werkzeug für Fischer: mit den drei Zinken Netze einholen, ohne dass sie reißen, mit dem Knauf mit einem Schlag auf den Kopf betäuben und mit dem Mittelzinken, mit einem Stich ins Herz den Fisch töten.

Allerdings sind bei solchen Sais auch die äußeren Zinken länger, als bei den hier abgebildeten. ckoch7

Sai und Karate

Diese Teil hier des Textes verstehe ich nicht. Könnte man das evtl. verständlicher schreiben? (Wer immer weiß, was gemeint ist :) "Zudem besteht beim Kampf mit nicht geschliffenen Sai-Gabeln die Möglichkeit, binnen kürzester Zeit mit den Handrücken einen der Flügel und mit dem Daumen an das gegenüberliegende Ende des Zentrums zu greifen. Dies eröffnet dem Kämpfenden die Möglichkeit, einem Kontrahenten Treffer mit dem meist stumpfen Knauf zuzufügen." Zudem: Eine Suche nach Sai und Karate bringt einige Seite zutage, die die Waffe mit der Kampfkunst in Verbindung bringen. Kann man also so stehen lassen. -- Captain Herbert 09:54, 27. Mär. 2009 (CET)

Hallo, also im Karate sind Saigabeln schon vorhanden. Das mag vielleicht nicht so bekannt sein, aber selbst heute wird mit ihnen noch trainiert in den trad. Stilen. Früher war das noch stärker. Warum das abgenommen hat weiss ich nicht. gruß Lohan 18:48, 29. Jul. 2009 (CEST)

Der Satz ist Unsinn; mit dem Handrücken kann auch ein Kobudoka nicht greifen. Ich hab's umformuliert. Gruß, Franz Halač 13:50, 29. Jun. 2010 (CEST)

Sai - Begriff

Üblicherweise wird beim Sai das Maskulinum verwendet, also "der Sai" und nicht "das Sai". (nicht signierter Beitrag von 91.89.73.53 (Diskussion) 01:28, 30. Aug. 2010 (CEST))

Waffenrecht

Weiß jemand, wie es waffenrechtlich mit den Sai aussieht? Ist das Besitzen bzw das Führen verboten? --Jannosch 00:38, 13. Feb. 2011 (CET)

Bilder-Editwar

Hallo Samuraiantiqueworld! Dein Bild ist definitiv keine Verbesserung, sondern eher schlechter als das ursprüngliche Bild. Erstens haben die Yoku nicht die typische Form, zweitens wirkt der unruhige Hintergrund störend. Drittens sollte derjenige, der einen Artikel ändert (in diesem Fall also Du), auch begründen können, warum diese Änderung eine Verbesserung darstellt.

Bevor das Ganze in einen Editwar ausartet und ich einen Admin alarmieren muß, sollten wir den Artikel erstmal in Ruhe lassen und auf der Diskussionsseite klären, warum Dein Bild besser sein soll als das gegenwärtige. Gruß, Franz Halač 12:41, 2. Dez. 2011 (CET)

Hi, nein nein kein Editwar da fehlen doch noch ein paar Änderungen ;) Mir ging es nur darum das ich diese Sai nicht als normal ansehe. Klar gibt es diese Form, aber man sieht sie doch recht selten. Ich persönlich würde es besser finden die normalen Sai einzufügen (klingt blöd was) oder wir bauen beide ein. Aber ich finde das Foto jetzt nicht unbedingt eine Bereicherung, weil es ein falsches Bild vermitteln könnte, ich kenne diese Form so gut wie garnicht in den Kobudo Schulen, aber streiten muss ich mich deswegen jetzt nicht. Lieben gruß Lohan 12:45, 2. Dez. 2011 (CET)

Das Bild, das jetzt im Artikel dargestellt ist, scheint eine Computergrafik zu sein. Ein echtes Foto wäre tatsächlich eine Bereicherung für den Artikel. --Trigonomie - ☎ 12:51, 2. Dez. 2011 (CET)

• • Hallo, das Bild ist eine echte antike Sai, das ist was der Artikel. Moderne Sai sind eine Nachahmung. Ein antikes Sai ist sehr selten, es ist ein Stück Geschichte. Vielleicht sehen Sie nie eine echte Sai vor?Samuraiantiqueworld 13:21, 2. Dez. 2011 (CET)

Hallo, das glaub ich jetzt weniger ;) Ich mach das lange genug. Wie wäre der Vorschlag das wir beide Sai einbauen ? Schreiben wir bei der Rarität antik bei der anderen neuen Ursprung ? Wäre das nicht ein Kompromiss? gruß Lohan 13:25, 2. Dez. 2011 (CET)

• • Das Blei-Bild ist klein und hat kein Detail. aber Kompromiß ist gut, gute Idee lohanSamuraiantiqueworld 13:32, 2. Dez. 2011 (CET)

Na dann sind wir uns doch einig. Lieben gruß Lohan 13:35, 2. Dez. 2011 (CET)

Hallo Samuraiantiqueworld! Weißt du, wie alt dein antikes Sai ist? Gruß Franz Halač 01:10, 4. Dez. 2011 (CET)

• • Franz, Es ist nicht möglich, das genaue Alter sagen.. Weitere Bilder http://s831.photobucket.com/albums/zz238/estcrh/sai/

Samuraiantiqueworld 02:35, 11. Dez. 2011 (CET)

Nach dem genauen Alter habe ich auch nicht gefragt. Aber eine Bildbeschreibung wie „Sai aus dem XXten Jahrhundert“ würde Dein Bild deutlich bereichern. Übrigens, der Kompromiß sah vor, sowohl Dein altes Sai als auch die modernen Sais zu zeigen. Also unterlasse Deine Editwar-artigen Aktivitäten. Gruß, Franz Halač 11:55, 11. Dez. 2011 (CET)

• • Hallo Franz, Vielen Dank für die Übersetzung als mein Deutsch in nicht sehr gut, kein bearbeiten Krieg, nur etwas Spaß für meine deutschen Freunde!Samuraiantiqueworld 20:12, 11. Dez. 2011 (CET)

Revert Ursprung Indien

Ich habe dies zurückgesetzt, da die Quelle dafür fehlte. Bitte aber keine Homepage von Vereinen oder Schulen, dies sollte schon fachlich belegt sein. Liebe grüße Lohan (Diskussion) 20:17, 24. Okt. 2017 (CEST)