Diskussion:Said Nursî

Freierfunden

Keine ansiklopedische Fakten. Es ist eher einer Preisung des Persönlichkeits. Es ist sehr weit entfernt von Fakten und Neutratilität. Es soll von Anfang an neu gestalltet werden. -- 95.222.232.3 19:16, 19. Aug. 2010 (CEST)

Änderung August 10

hallo Koenraad! Was bedeutet deiner Meinung nach religiöser Führer? Eine bessere Beschreibung von dem was Said Nursi war, zu seiner Bedeutung, seinem Wirken und seinen Zielen ist Islam- und Korangelehrter. Was hier unten angemerkt ist, nämlich, dass auch etwas Bezug genommen werden sollte auf seine Lehren, bist du auch nicht einverstanden hier kurz und kapp hierzu einen Satz stehen zu lassen. Meinen vorgeschlagenen Text kann man sicher noch verbessern, aber warum löscht du es vollständig? Wenn Said Nursi der Gründer der Nurculuk-Bewegung ist, so muss das ja irgendwo in seinem Schrifttum als Ziel stehen. Das ist aber nicht der Fall. Deshalb sollte dies differrenzierter dargestellt werden.

Hier mein Text zur Diskussion und zum Einstellen:

Said Nursi, Bediuzzaman, (bis Mitte der 1920er auch Said-i Kürdi; * ca 1876 in der Provinz Bitlis; † 23. März 1960 in Şanlıurfa) ist ein Gelehrter des Islam und des Korans und von allen Muslimen. Er ist kurdischen Ursprungs in der letzten Phase des Osmanischen Reiches und der Republik Türkei. Das Schrifttum Said Nursis sind im Risale-i Nur ("Nur" bedeutet übersetzt "Das Licht des Korans" oder "koranisches Licht")gesammelt. Die "Wunderhaftigkeit des Korans", so der Autor selber über seine Abhandlungen, wird in seinen Schriften, dem Riasle-i Nur, offen gelegt. Said Nursi eröffnet jedem ein Verständnis des Korans und schafft jedem Zugang zum Koran, zum Glauben und zur Religion. Er zeigt den Menschen die Erhabenheit des Korans unter Einbezug der Wissenschaften der Zeit und dem Durchleuchten der koranischen Aussagen. Dadurch ermöglicht er das autodidaktische Studieren des Islams. So wie Martin Luther zu seiner Zeit mit der Bibelübersetzung den Christen Zugänge zu ihrer heiligen Schrift erst ermöglichte, so ermöglicht auch das Risale-i Nur den Muslimen einen breiten Zugang, so dass es jeden zu seinem eigenen Islamgelehrten macht. Durch Said Nursis Hinführungen zum Koran und zum Glauben haben zig-Millionen Menschen wieder zum Glauben gefunden - weg von Fanatismus, weg von Politisierungen und Extremismus und hin zu einem verinnerlichten, aufrichtigen, bewussten Glauben, der sich in Ethik und guten Taten des Einzelnen äußert. Somit steht Said Nursi und das Risale-i Nur für das autodidaktische Lernen und Studieren der eigenen Religion bei den Muslimen. Damit ist Said Nursi zum Initiatorauf einer Aufklärungs- und Bildungsbewegung im Islam geworden. Fälschlicherweise und aus stigmatisierenden Gründen nannte das kemalistische System diese Strömung Nurculuk. Said Nursi selbst hat diese Bezeichnung abgelehnt. als Quelle verweise ich auf die linkliste bei Said Nursi.

Gruß von islamheute, 2.8.2010 --------------

Das ist kein wissenschaftlicher Inhalt. Leider nicht diskussionswürdig. Deinem Beitrag fehlt jegliche Neutralität und ist selbst in den Basics falsch. Bitte konsultiere WP:Q. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 15:53, 2. Aug. 2010 (CEST)

Unter der Überschrift "Said Nursis Lehren" sollte dann auch was stehen. -- Simplicius ☺ 17:19, 26. Apr 2005 (CEST)

Diese ganze Darstellung Said Nursis birgt eine große intellektuelle Schwäche der Autoren!! >> Primitive Detailversessenheit, die nichts über diese Person aussagt geschweige denn seinem Leben, Werk und Denken gerecht wird.

Hallo Koenraad, wieso nicht diskussionswürdig. Habe selbst islamische Theologie des 21. Jahrhunderts gelesen und noch so paar andere Sachen. Man könnte ruhig noch paar Details hinzufügen. Das tut doch keinem weh :P. Der obere Beitrag sagt doch nur das was in dem genannten Buch selbst steht..

gruss

orangensaft007 (11:59, 11. Aug. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Said Nursis Lehren

Hallo Marrix,

um Said Nursi und das, was er vertreten hat zu kennen, seine Lehren und sein Leben, was hat es da mit Neutralität zu tun, wenn du ständig diese Info löschst:

Als islamischer Theologe hat Said Nursi das Gegenteil dessen vertreten was man unter "Islamismus" versteht. Er ist Vorreiter und Vordenker zur Entpolitisierung der Religion, und er ist Säkularist. Demzufolge ist er auch kein Gründer einer islamistischen Bewegung, sondern er ist Initiator einer Koran'schen Aufklärungsbewegung.

Es genügt schon dieses eine Zitat von ihm aus seiner Autobiographie »Scheria, der Weg der Religion, besteht zu 99% aus Ethik, Gebet, Jenseits und Tugendhaftigkeit. Nur 1% ist Rechtsordnung. Und dieses ist die Sache des Staates« (TH 59) um das Gesagte zu belegen neben vielem anderem.

C.S.

Säkularist?

SN soll ein Säkularist sein? Er hat bloß gesagt, dass es sinnlos ist gegen den säkularen kemalistischen Staat anzugehen. Der Kraftverhältnisse wegen. Wenn mann sich seine Hoffnungen (oder Visionen) für die Zukunft anhört, sieht's da ganz anders aus: "Oh Brüder, die Ihr hier in der Ummayadenmoschee versammelt seit, und in der Moschee der Welt des Islam in einem halben Jahrhundert sein werdet! Voraussagt uns, und erzählet vom weltweiten Islamischen Reich!" Und das ist nur der erste Satz. 85.178.70.239 23:37, 21. Mai 2006 (CEST)

Dazu folgendes: Da sieht man wieder mal, wenn Wissen und ein Gesamtüberblick fehlen zu welch falschen Schlussfolgerungen man kommen kann. Diese Predigt in der Omayadenmoschee hast du gründlich missverstanden. Diese Predigt, Münazarat und im Grunde das ganze Risale-i Nur sprechen eine andere Sprache. Also Empfehlung an alle, insbesondere mal Münazarat gründlich zu lesen!!

Die Predigt in der Omayadenmoschee siehe: http://www.said-nursi.de/predigt.htm

Stellung innerhalb von Bewegungen

Mir persönlich fehlt ein wenig seine Stellung innerhalb der sog. "Nurculuk- und Gülen-Bewegung". Vllt könnte man dazu ein paar Sätze formulieren.

Er war Kurde????????? Na und!!!!!!!!!!!! Ich bin Türke. Bin ich damit ein besserer Mensch?!?!?!?!?!?!

ich hab die Bücher von dem SN gelesen und bevor man dies nit getan hat kann man nichts über die Vorstellungen von IHM sagen.Denn was dieser man für pädagogische gedanken hat ist unfastbar einfach der wahnsinn.Weshalb er nicht mit Kemal Atatürk arbeiten wollte ist vollkommen offensichtilich, denn sie wollten ihn nur wegen seiner Berühmtheit ausnutzen aber er war genau das Gegenteil kein politiker sondern ein gläubiger.

said kurdi

hallo an alle. ein anderer name für said nursi war in seinen frühren jahren said kurdi. es war in der politischen kurdenbewegung aktiv. ich sah aber, dass das einfügen des namens said kurdi reveriert wurde. der name sollte erwähnt werden, nicht aber als lemmaname.-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:04, 24. Mai 2009 (CEST)

Das dachte ich auch, mittlerweile bin ich mir nicht mehr so sicher. Ich habe in einem ernsthaften Buch etwas anderes gelesen, weiß aber nicht mehr wo :-( --Koenraad ^Diskussion 04:25, 24. Mai 2009 (CEST)

Hab mich vertan. Nehme alles zurück --Koenraad ^Diskussion 05:01, 24. Mai 2009 (CEST)

Hallo an alle, Said Nursi war niemals in irgendeiner politischen Kurdenorganisation aktiv. Den Namen Saidi Kurdi, wie Said Nursi selber sagt, ist lediglich ein Hinweis auf seine Herkunft. siehe Kurzbiographie auf www.said-nursi.de Gruß islamheute 2.8.2010

Mitglied im Kürdistan Teali Cemiyeti

Die Quellenlage ist da sehr dünn, eher im Gegenteil bestritt Said Nursi selbst Mitglied zu sein. Auf eine Einladung Mitglied zu werden habe Nursi geantwortet, dass er die Wiedererrichtung des Osmanischen Reichs unterstützen würde, aber dass ein kurdischer Staat nur den Feinden des Islams nützen würde. Loewenmuth (Diskutier mit mir)

Grundsätzlich kann man das herausarbeiten (a sagt, b sagt), ich vermute, das unser geschätzter Kollege und Freund Benutzer:KureCewlik81 mehr darüber weiß als ich. Koenraad 18:10, 5. Jan. 2017 (CET)

Ich denke in diesem Fall nicht, dass Aussage gegen Aussage steht. Die Beweislast liegt auf der Seite derer, die behaupten, er wäre Mitglied. Nursi selbst streitet es ja ab. Ich habe mich sehr ausführlich mit seiner Biografie auseinander gesetzt und halte sein Dementi für korrekt. Er wurde außerdem mehrfach angeklagt wegen Verrat, aber jedes Mal freigesprochen. Gäbe es einen Anhaltspunkt für eine Mitgliedschaft, wäre er sicher verurteilt worden, zumal die Inönü-Regierung daran Interesse hatte...Loewenmuth (Diskutier mit mir)

Dann stell es im Artikel dar. Etwa: Entgegen anderslautenden Berichten war S.N. kein Mitglied im ..... Oder so. Koenraad 11:03, 7. Jan. 2017 (CET)

Hat Benutzer:Drüfft dankenswerterweise getan. LG Loewenmuth (Diskutier mit mir)

Meiner Meinung nach kann weder zu 100 % behaupten das er in dieser Bewegung war oder nicht . Und das sollte man auch so objektiv wie möglich schreiben.Da sind erstmal kurdischer

 Nationalisten die vieles und jeden für sich  vereinnahmen wollen. Und dann haben wir die Behauptung von Said Nursi .Nur wenn einem Haft oder der Galgentot droht leugnet man auch um sein Leben zu retten. Es gab ja kurdische Nationalisten die nach den vielen niedergeschlagenen Aufständen sich vom kurdischen Nationalismus und sich teilweise sogar dem türkischen Nationalismus zugewendet haben ( z.B. Mehmet Şükrü Sekban. Auf jeden Fall kann man sagen das Said Nursi seine Religion über seine Volkszugehörigkeit gestellt hat .  Avestaboy (Diskussion) 23:50, 29. Apr. 2022 (CEST)