Diskussion:Saif (Säbel)

Saif oder Arabischer Saif

Ich weiß, dass es einige Formen des Saif gibt. Es gibt arabische, äthiopische, jemenitische, syrische... aber wir werden wohl kaum zu allen einen Artikel anlegen. Vorschlag: wir nehmen das Lemma Saif, das ja nunmal diese Waffengattung bezeichnet, und unterscheiden innerhalb des Artikels nochmal zwischen den regional unterschiedlichen Formen. Siehe auch den englischen Artikel dazu. --HostaMadosta 12:58, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ich möchte dich bitten die Verschiebung rückgängig zu machen. Ich habe bis jetzt über 600 Artikel nur zu Hieb- und Stichwaffen erstellt. Ich glaube nicht das du einschätzen kannst was, worüber und wie viele Artikel ich über dieses Thema noch schreiben werde. Bitte setze den Artikel zurüch auf "Arabischer Saif" sonst tue ich es. Es wäre höflich von dir gewiesen mich mal vorher, vor deinem verschiebewirrwar anzusprechen. Gruß--MittlererWeg 17:39, 28. Sep. 2010 (CEST)

In meiner Literatur taucht nur "Saif" als Fachbegriff auf, keine Unterteilungen in regionale Formen. Wenn es sich bei "Arabischer Saif" um einen feststehenden Fachbegriff handelt, dann gib doch bitte einen kurzen Beleg an, dann setze ich den Artikel gerne zurück. Ansonsten halte ich es einfach für inflationär, für jede regionale Ausprägung einen eigenen Artikel anzulegen, wenn dann jeweils - wie hier - nur ein paar Zeilen zu lesen sind. Siehe auch WP:Namenskonventionen. Gruß, --HostaMadosta 01:29, 29. Sep. 2010 (CEST)

Was du für inflationär hältst interessiert mich ehrlich gesagt kein bischen. Ich habe mir vorgenommen möglichst alle Arten der Hieb-,Stich-, Schlag-, Schutz- und Stoßwaffen zu beschreiben. Eine Unterteilung ist allein schon deshalb nötig da bereits 2 Artikel zum Saif existieren. "Arabischer Saif" und "Äthiopisches Saif". Diese beiden tragen die Bezeichnung Saif unterscheiden sich aber in Klingenform, Klingenart und Montierung. Wie willst du die sonst anders unterscheiden? Mach mir mal einen Vorschlag? "Saif Typ 2"???. Fachliteratur ist in beiden beiden Artikeln vorhanden. Wenn du die Änderung in Saif unbedingt haben willst bist du für die Nachweise zuständig, nicht ich. Und komm mir nicht mit Namenskonventionen. Nach deiner Artikelanzahl zu urteilen bist du wohl nicht in der Lage mir Lehrstunden über Artikelarbeit zu geben. Außerdem wer schreibt bei WP vor das man sich an die Fachliteratur bei der Artikeleinsortierung halten muß? Die Sortierung ist in Zusammenarbeit mit den anderen Kollegen aus dem Portal:Waffen entstanden. Ebenso nicht mit der Literatur. Wenn du dich im Themengebiet auskennen würdest müsstest du Wissen das die Fachliteratur in vielen Gebieten kränkelt. Es gibt kein "Umfassendes Standartwerk". Höchstens mal was gutes zu bestimmten Einzel- oder Regionalgebieten. Die meisten "Oberfachsuperautoren" schreiben einer vom anderen ab, das ist schon lange bekannt. Der Artikel beschreibt einen Typus des Saif, aus einem anderen Land als die herkömmliche Version, mit einer anderen Klingenform, Klingenart und Montierung. Der Artikel hat gültige Länge, Nachweise und Literatur sowie Relevanz sind vorhanden. Punktum ein rundherum gültiger Artikel. Wenns dir nicht passt stell einen LA. Schönen Gruß --MittlererWeg 09:22, 29. Sep. 2010 (CEST)