Diskussion:Saint Lu

Richtigstellung von Saint Lu

Diskussion kopiert von Benutzer Diskussion:Arntantin/Archiv/2009#Richtigstellung von Saint Lu

Hallo Arntanin,
hier Saint Lu. Wer bist du? Was schreibst du hier über mich? Ich freu mich auf deine Aufklärung, Lu (nicht signierter Beitrag von 78.52.65.101 (Diskussion) vom 2. Dezember 2009 um 11:47 Uhr)

Hallo! Ich möchte nichts schreiben, was nicht der Wahrheit entspricht, doch das, was im Artikel steht, entspricht der Wahrheit. Ich hatte so meine Verdachte, dass Saint Lu unterdem Namen Luise Gruber bei Starmania teilgenommen hat. Bis auf das Geburtsajhr stimmen ihre Daten (Geburtsort= Steinhaus, Datum= 27. Juni, Wohnort= Steinhaus) mit Luise Gruber über ein, ebenso wie die äußerliche Ähnlichkeit. Auf der Website des österreichischen Musikfonds stand unter der Produktion Saint Lu der Name Luise Gruber als Empfänger. Also habe ich beim ORF (genauer gesagt Ö3) nachgefragt, ob es sich hier um dieselbe Person handelt und die Antwort war klar ja. Daher entschuldige mich, wenn ich dir nicht glaube, dass du Saint Lu persönlich bist, weil die selbst davon wüsste.Grüße, Arntantin ^{da schau her} 18:11, 2. Dez. 2009 (CET)

Lieber Arntanin,

hier noch mal Lu. Ich möchte dir glauben, dass du mit diesem Artikel kein Schindluder betreiben willst, aber ich beziehe mich mit meiner 2.ten Frage nicht auf den Namen. Hier stehen Dinge die nicht der Wahrheit entsprechen bzw. die Wahrheit in eine bestimmte Richtung verzerren. Ich biete dir gerne an, dich über mein Management persönlich mit mir in Verbindung zu setzten, um die Dinge richtig zu stellen. management@saintlu.com ist der direkte Kontakt zu meinem Manager (http://www.saintlu.com/kontakt). Sollte dir ein anderer Weg lieber sein, bitte gib mir Bescheid wie ich dich erreichen kann. Deiner Antwort zu folge ist die Wahrheit auch in deinem Sinne. Danke vielmals, Lu (nicht signierter Beitrag von 213.73.117.195 (Diskussion) vom 4. Dezember 2009, 18:53 Uhr)

OK, könntest du mir bitte sagen, was konkret nicht der Wahrheit entspricht bzw. diese verzerren sollte? Die Teilnahme bei Starmania und der Rest sind unumstritten, ich hoffe das ist doch klar (wurde, wie gesagt, über Anfrage beim ORF geklärt). Ich habe oftmals schon versucht, den Kontakt mit dem Management herzustellen, um die Identität zu klären, bis jetzt habe ich allerdings nie eine Antwort erhalten. Bitte verstehe mich nicht falsch, ich bin absolut dagegen, dass die Wikipedia einfach nur irgendwas verbreitet, aber meine Recherche war sehr gründlich und sollte lückenlose Resultate erbracht haben.--Arntantin ^{da schau her} 03:40, 5. Dez. 2009 (CET)

Hallo lieber Artanin,

danke für deine Antwort. Von einer gründlichen und lückenlosen Recherche zu sprechen, ist aber leider nicht angebracht. Schliesslich geht es hier um den Artikel “Saint Lu” und nicht um die private Luise Gruber. Wenn man von einer gründlichen Recherche über eine Musikerin spricht und den Artikel “Saint Lu” betitelt, sollte man zumindest erwarten können, daß der Leser erfährt, worum es sich bei “Saint Lu” dreht (Musikrichtung, Band/ Bandmitglieder, Produktion, gültige offizielle HP usw…). Genau dies macht ein so fundiertes, neutrales Nachschlagewerk aus. Wenn man es statt dessen nur mit Boulevardthemen füttert, dies auch noch wertend (“erfolglose” Teilnahme bei Starmania) und Tatsachen erfindet oder verdreht (Deutschlandreise?, Zeitpunkt des USA Aufenthalts…) läßt das alles leider in einem willkürlichen Licht erscheinen, auch wenn ich dir zu glauben versuche, dass du das alles nicht beabsichtigst. Nochmals biete ich dir gerne eine Kontaktaufnahme an. Lu (nicht signierter Beitrag von Saint Lu (Diskussion | Beiträge) vom 7. Dezember 2009, 14:40 Uhr)

OK, ist alles klar. Die Starmania-Teilnahme ist aber trotzdem Teil des Lebenslaufs (gerne entferne ich das Attribut „erfolglos“), da hier das Talent erstmals in Erscheinung getreten ist (und das haben rund 1 Mio. Österreicher pro Sendung mitverfolgt), das ist halt weniger boulevardesk, sondern Tatsache. Den Zeitpunkt des Aufenthalts in Deutschland und den USA werde ich selbstverständlich auch nachändern. Ich werde mich demnächst nochmal beim Management melden (oder meldet ihr euch bei mir …), falls es noch Dinge zu ergänzen/korrigieren gibt. Ich würde ja durchaus gerne über Musik (was ist Saint Lu?) etc. schreiben, nur fehlen mir da wirklich die passenden Quellen.--Arntantin ^{da schau her} 14:59, 7. Dez. 2009 (CET)

Kommentare zur obigen Diskussionskopie

Ich war mal so frei, nachzusignieren, die gelöschten Nachsignaturen wiederherzustellen und die Disk zusammenzuführen. Die Frage, die mich gerade bewegt ist, warum hier ein User mit sich selbst diskutiert. Vielleicht findet Benutzer:Saint Lu dafür eine Erklärung? Gruß, --Paulae 15:24, 8. Dez. 2009 (CET)

Lieber Paulae,

ich halte mich nicht so oft in Wikipedia auf, als dass ich spezielle Signaturen beherrsche. Also fühle dich frei auch meinen letzten Beitrag hier, nach deinem Geschmack nachzubearbeiten. Nachzulesen ist die originale Diskussion auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Arntantin/Archiv/2009#Richtigstellung_von_Saint_Lu Mit Arntantin war glücklicherweise der Inhalt der Diskussion von Bedeutung, nicht Formalitäten. (nicht signierter Beitrag von Saint Lu (Diskussion | Beiträge) 14:53, 11. Dez. 2009)

Den Hinweis auf die originale Disk habe ich oben angebracht. Für den unwissenden Leser ist das schon von Bedeutung, genauso wie die Frage, wer hier wann was in welcher Reihenfolge geschrieben hat. Signieren kannst du mit 2 - und vier ~ hintereinander. Nix für ungut und Gruß von --Paulae 15:17, 11. Dez. 2009 (CET)

Ich habe die Original-Diskussion völlig neu aus der Versionsgeschichte von Arntantins Diskussionsseite rekonstruiert. Es ging mir darum zu zeigen, dass hier keineswegs ein Benutzer mit sich selbst diskutiert, wie es bis eben aufgrund der falschen Nachsignaturen aussah. --Sitacuisses 01:48, 21. Feb. 2010 (CET)

Geburtsjahr

die künstlerin behauptete mir gegenüber, sie sei 1984 geboren worden und wollte das sogar mit einsicht in ihren personalausweis belegen (ich habe abgelehnt). vielleicht könnte man zumindest im artikel drauf hinweisen, dass es (derzeit) nicht ganz klar ist, ob sie aus 1982 oder 1984 ist. lt. laut.de ist sie beispielsweise aus 1984. andererseits lässt sich die seite vom orf nicht mehr abrufen. und selbst wenn, auch der örr ist nicht perfekt. --88.77.204.138 09:01, 13. Feb. 2013 (CET)

Nachdem es eine Quelle mit 1984 gibt und Wikipedia nicht interpretieren sollte, wird dieses eingefügt. Wenn sich 1982 belegen lässt, muss das halt geändert werden. --Papiermond (Diskussion) 09:22, 13. Feb. 2013 (CET)