Diskussion:Sakrileg (Roman)/Archiv/2007
BKL-Seite anlegen?
Hallo!
Wahrscheinlch wäre es richtig, einen BKL-Verweis am Seitanfang auf Da Vinci Code und eine entspr. Seite anzulegen, da der Begriff mehrdeutig ist: Spiel, Film, Untertitel Buch. Letzteres dürfte am meisten gefragt sein. Vielleicht noch mehr.
Gibts dafür ein Kriterium? Google-Seiten z B?
Salu --Joh 17:56, 11. Jul. 2007 (CEST)
- Richtigerweise existiert nur eine Begriffsklärung unter „Sakrileg (Begriffsklärung)“. Wenn du meinst, dass da Ergänzungsbedarf besteht, trage es da nach. Im Romanartikel ist ein Rückverweis auf die BKL wohl nicht erforderlich, allerdings ist mir aufgefallen, dass im Kontext dieses Artikels nicht auf den Artikel Sakrileg verlinkt wird und auch nicht erklärt (sowas sollte schon in den ersten Absätzen erklärt werden), worin denn das Sakrileg im Roman bestehen soll (dafür sich aber lang und breit auslässt, was Dan Brown denn nun geschichtsklitternd in künstlerischer Freiheit abgewandelt oder für echt erklärt hat und das kritisiert und dabei übersieht, dass ein Roman(!)autor aber auch wirklich alles als "echt" bezeichnen kann, wenn es seinem Zweck dient. Es ist ein Roman, da kann man alles, sogar behaupten, die Handlung und geschichtlichen Hintergründe etc. würden auf Tatsachen beruhen.). Für Merchandising gibt es die Rubriken "Sonstiges" oder "Siehe auch", der Film wird schon im Einleitungsabsatz erwähnt. --W.W. 00:31, 12. Jul. 2007 (CEST)
Bitte Fortsetzung erwähnen
Hallo!
Ich weiß nicht ob meine Änderung akzeptiert wird oder nicht: Ich wollte in WIKIPEDIA eigentlich nachblättern, ob eine Fortsetzung des gut gemachten (Unterhaltungs-)Films in Arbeit ist, hier sollte m.E. stehen, dass es zumindest einen Fortsetzungsroman gibt bzw geben soll ("The Solomon Key") der in Arbeit ist.
Danke (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.146.114.165 (Diskussion • Beiträge) 13:03, 15. Jul 2007) DasBee ± 13:05, 15. Jul. 2007 (CEST)
- Die wird genau dann erwähnt, wenn sie erschienen ist. --DasBee ± 13:05, 15. Jul. 2007 (CEST)