Diskussion:Sakrileg (Roman)/Archiv/2010
Philippus-Evangelium als Quelle
Das Philippus-Evangelium wird wg. zweier Eigenschaften kritisiert: "Da es erst 200 Jahre nach Jesus verfasst wurde, hat es nur geringen Anspruch auf Authentizität." Man kann die spaete Entstehungszeit des Evangeliums auch als Argument dafuer ansehen, dass es viele Erkenntnisse zusammenfasst.
"Die bezeichnende Stelle ist im Original nicht vollständig, sondern lückenhaft."
Die Stelle ist in der Tat lueckenhaft - weswegen die Aussage ja allerdings nicht falsch sein muss.
Bei beiden Aussagen - und diese Anregung gilt fuer den gesamten Artikel - waeren Quellenangaben, welche die Aussagen untermauern, wuenschenswert. So sind diese Saetze einfach Behauptungen und Suggestionen ohne Beleg. (nicht signierter Beitrag von Kaisemar (Diskussion | Beiträge) 22:42, 2. Apr. 2010 (CEST))