Diskussion:Salamander (Ritual)

Buxigkeiten???

Ich denke nicht, daß solch belangloses Zeug, welches nur den ÖCV betrifft in einem Artikel so einen Platz einnehmen sollte. --80.135.110.118 22:45, 25. Dez. 2007 (CET)

Der Festsalamander läuft folgendermaßen ab:

Präsidium: "Silentium! Zu Ehren unseres Bb N. steigt ein donnernder Festsalamander. Sind die Stöffer präpariert?"

Corona: "Sunt!"

Präsidium steigt auf den Sessel, stellt den rechten Fuß auf den Tisch, streckt den Schläger. Kontrarien strecken mit.

Präsidium: "Surgite sociales ad exercitium salamandri in honorem N.! 1-2-3! bibite! (trinken) 1-2-3! Auf und ergreifet!"

Corona: "Auf und ergreifet froh das Schwert, froh das Schwert, Österreichs Freiheit ist es wert. Reichet die Hände zum mutigen Kampfe, gegen die Feinde stürmet, stürmet, stürmet!"

Präsidium: "1!"

Corona: "Auf und ergreifet froh das Sehwert!"

Präsidium: "2!"

Corona: "Österreichs Freiheit ist es wert!"

Präsidium: "3!"

"1-2-3! (reiben, "Salamander" murmeln)"

"1-2-3! (Bei 3 Gläser heben)"

"1-2-3! (Bei 3 Gläser auf den Tisch stoßen)"

"Salamander ex, ein Heil unserem N.!"

Corona: "Heil ihm!"

Es gibt einen gemeinsamen Nenner aller Salamander und auf den sollte man sich konzentrieren. In meiner Erfahrung (aus der Schweiz wohlverstanden, wo keine historische Belastung existiert) gibt es weder das Wort "Heil" noch eine nationale "Freiheit" noch einen "Sehwert" (Empfehlung an den Autor mal zum Augenarzt zu gehen) noch einen Kampfaufruf. Es geht beim Salamander einen Mann zu Ehren, pasta!!! Und das ist in den alten Comments festgelegt und hat schon in alten Zeiten soi gegolten. Alles andere sei wegzulassen! --Blauer Heinrich 00:08, 26. Dez. 2007 (CET)

Stil

Verbindungsstudenten und ihre Alten Herren legen doch so großen Wert auf die Ein- und Abhaltungen alter Traditionen und Rituale. Das Lesen stilistisch einwandfreier, deutscher Literatur gehört wohl nicht dazu, wie man an dem Text leider merkt. Versuch einer Abhilfe-- Chrigo 10:44, 25. Aug 2005 (CEST)

Interessant. Wo bleibt aber die Abhilfe, da Du doch allen Bundwürmern abschwörst? --GoreSplatter 02:21, 19. Jun 2006 (CEST)

Verbesserungsvorschlag

Ich würde hineinbauen, dass meist "Ad profundam", also bis zum Grunde getrunken wird. Wenn man schon mit verbindungsstudentischer Sprache anfängt, kann man das gleich noch mit hinzufügen. -87.174.90.120 20:48, 26. Mai 2007 (CEST)

Das dürfte sich ebenfalls zwischen den Verbindungstypen unterscheiden. Mir bekannte Corps trinken beim Salamander entweder "Ex!" oder es wird einfach eine nicht erwähnte Menge getrunken (also z.B. ein Schluck). --62.47.131.60 03:04, 22. Mär. 2008 (CET)

Artikel für Nicht-Lateiner und Außenstehende stellenweise schwer verständlich

Könnte man da mal Abhilfe schaffen? Es würde schon viel nützen, wenn man eine Übersetzung zu den Lateinischen Begriffen hinzufügen würde, sofern noch nicht vorhanden. Diese fehlt z. B. bei

• fiducit
• Corona: "Sunt!"
• Kontrarien
• Präsidium: "Surgite sociales ad exercitium salamandri in honorem N.! 1-2-3!

--Dem Zwickelbert sei Frau 15:14, 22. Mär. 2008 (CET)

Berner Salamander

Der Salamander ist grundsätzlich in einem Silentium strictissimum durchzuführen.

• Präsidium: Ad exercitium salamandris! Estisne preparati?
• Corona (sich erhebend): Sumus!
• Präsidium: Fiat salamander in honorem nostri carissimi NN, qui (non (Totensalamander)) adest. Eins, zwei, drei!
• (bei 'drei' wird ausgetrunken)
• Präsidium: Eins, zwei, drei!
• Reiben der Gläser auf dem Tisch; auf 'drei' Anheben derselben
• Präsidium: Eins, zwei, drei!
• Bei 'drei' harter Schlag mit den Gläsern auf den Tisch.
• Präsidium: Salamander ex est. Füxe nachgeklappert!

--76.104.197.159 07:56, 11. Okt. 2008 (CEST)

Verbreitung

Bei christlichen Verbindungen in Österreich hingegen (wie z. B. ÖCV) werden Salamander praktisch nie zelebriert

Steht im Artikel. Mir wurde von einem befreundeten Corpsstudenten erklärt, da ich das Thema aufbrachte, dass der Salamander "buxig" sei und bei Corps keine Anwendung fände. Ich nehme an, dass kann man so pauschalisiert nicht sagen? --DocBrown 17:49, 10. Jul. 2011 (CEST)

Weblink "Macht der Gewohnheit"

Es wird gebeten, Weblinks zu verwenden, die auch WP:WEB entsprechen. Für [1] trifft das trotz Suche nicht zu. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:26, 7. Jan. 2015 (CET)

• „Macht der Gewohnheit“ (VfcG)

Hallo GiordanoBruno, Deine Löschung des Links zu der Karikatur zum Thema "Salamander" ist nicht sinnvoll, da die Karikatur die Rezeption dieser Sitte im akademischen Alltagsleben vergangener Jahrzehnte zeigt. Man konnte damals in öffentlichen Medien Witze zum Thema machen und wurde verstanden, was heute nicht mehr der Fall ist. Ich finde diese Karikatur informativ und den Artikel für mich nutzbringender mit diesem Link, als ohne diesen Link.--Rabe! (Diskussion) 18:05, 8. Jan. 2015 (CET)

Ich war so frei, und habe die Punkte zusammengelegt. Ich denke, du hast WP:WEB gelesen - falls nicht, wäre es an der Zeit. Alle von dir angeführen Begründungen fallen nicht unter die dort angegebenen Kriterien. Kriterium ist z. B. "weiterführende Informationen zum Artikelthema" - soll heißen, es werden Informationen zum Thema "Salamander" ausgesagt. Das ist aber hier nicht der Fall - nach der Lektüre der Karrikatur weiß man keinen Deut mehr über das Thema als vorher. Wenn dir diese Kriterien nicht gefallen, dann steht es dir frei, diese in einem Meinungsbild zu ändern. Bis dahin bitte ich dich, diese zu respektieren. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:20, 8. Jan. 2015 (CET)

Ich respektiere z.B. den ersten Absatz dieses Kapitels Wikipedia:Weblinks#Allgemeines, in dem steht, dass "Veranschaulichungen und Beispiele" eigentlich in den Text gehören, bei Urheberrechtsschwierigkeiten aber verlinkt werden müssen. Genau das ist hier der Fall.--Rabe! (Diskussion) 09:56, 9. Jan. 2015 (CET)

Einen Salamander wird hier weder veranschaulicht, noch zeigt das Bild einen. Das ist wohl offensichtlich. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:35, 9. Jan. 2015 (CET)

Ich spreche hier auch von der Rezeption des Salamanders in der akademisch-bürgerichen Welt, also der Weiterwirkung dieser studentischen Institution in die Berufswelt hinein. Das ist ein Effekt, der heute nicht mehr in dem Maße existiert und deshalb für heutige Enzyklopädie-Leser erläutert gehört.--Rabe! (Diskussion) 18:41, 12. Jan. 2015 (CET)

Der Artikel enthält keinen Abschnitt zur Rezeption, also ist auch ein Bild, das du damit in Verbindung bringst nicht notwendig. Die Regel zur Bebilderung sagt: "Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben?" Das fehlt hier. Wenn du einen belegten Abschnitt zur Rezeption aufstellst, macht das Bild evtl. Sinn. Allerdings halte ich es eher für eine sehr gelungene Karikatur zum Corps-Studententum und nicht direkt zum Salamander. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:14, 12. Jan. 2015 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.fraternitas.ch/ueberuns/Studentische_Kneipzeremonie.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.fraternitas.ch/ueberuns/Studentische_Kneipzeremonie.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Corps Saxo-Borussia Heidelberg (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 19:37, 1. Dez. 2015 (CET)