Diskussion:Salvador Moncada
Nichtberücksichtigung beim Nobelpreis für Medizin 1998
[Quelltext bearbeiten]Damit hier keine unberechtigten Ressentiments aufkommen, ist ein Hinweis auf die Preisvergabestatuten Nobels angebracht, die ausdrücklich die Aufteilung eines Nobelpreises auf mehr als drei Preisträger verbieten.-- Gernulf 21:17, 23. Jul. 2011 (CEST)
- Es steht halt so in der angegebenen Quelle. Den Kritikern muss klar sein, dass dann jemand anderes nicht hätte berücksichtigt werden können. --Dr•Cula? 21:22, 23. Jul. 2011 (CEST)
- das scheint mir schwach belegt: WER kritisiert es denn?? - hier ist ein Band angegeben, der offenbar ein Gespräch mit Moncada enthält - also kritisiert er es selbst?? - Nature, Science oder der New Scientist wären eine bessere Quelle. Das gleiche gilt für die Angaben bei Ferid Murad. (werde auch versuchen, es nachzuschlagen) -- Cholo Aleman (Diskussion) 12:40, 17. Mär. 2012 (CET)
Das steht so in dem Text von István Hargittai, der vor dem Interview steht.
„His two main research areas have been prostaglandin and nitric oxide. He is most famous for having identified the so-called endothelium-derived relaxing factor (EDRF) as nitric oxide. In the 1990s, with over 30 thousand citations he was one of the most cited scientists in the world and the most cited British scientist by a large margin. When the 1998 Nobel Prize in Physiology or Medicine was announced and Moncada was not among the three awardees, an international uproar followed with people calling it, among other things, injustice and suggesting that the Nobel Committee was re-writing science history.“
Viele Grüße, --Drahreg•01 14:10, 17. Mär. 2012 (CET)
Danke für die schnelle Antwort! - ganz kurz: das hätte ich ja auch nach AGF schlicht annehmen können, meine Anfrage war leicht dämlich. Auch in Nature finden sich dazu einige Texte, evt. trage ich noch was nach. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:28, 19. Mär. 2012 (CET)