Diskussion:Salzmaß

Zerhackstückte Sätze, rechnerische Fehler.

Also für meinen Geschmack ist dieser Artikel, vom Inhalt vielleicht mal abgesehen, ziemlicher Mist. Ich nehme mich kurzfristig (nach der Arbeit) gern der offensichtlichen Fehler an (z.B. "Schipp war nicht nur ein Flächenmaß in Dänemark (Schleswig), sondern auch ein Salz-. und Getreidemaß Flächenmaß" (sic!)). Einige Dinge sind aber ohne Quellen wohl nicht zu beheben (z.B. "Rash - In Bombay war Räsch ein großes Salzmaß" - Ja, wie denn nun?). Aber sollten solche groben Schnitzer bei einer Sichtung nicht auffallen? - Was bringt eine Sichtung sonst? --Thecrusher 15:06, 3. Nov. 2010 (CET)

Wenn ich vom Inhalt absehe, ist die Seite leer. Also was ist denn dein Problem? So einfach es sich zu artikulieren und dann noch einen Artikel zaubern, den viele zerreißen, aber sich nur wenige dieser Mühe unterziehen. Recherche ist nämlich aufwendig. Such mal nach Räsch, sei aber nicht enttäuscht, wenn nichts kommmt. In 16 Fachbüchern (das sind glaubwürdige Druckwerke) über Maße und Gewichte ist nur Rash , auch in der Schreibweise Rasch, als Maß zu finden. Diese Autoren haben sich bestimmt nicht geirrt. Und wenn ein Maß noch für anderes außer Salz genommen wurde, dann ist es doch schön und du hast dann auch auch eine Schreibaufgabe. Ich warte auf den "Schipp"-Artikel. J.R. 84.190.160.150 17:23, 25. Jan. 2011 (CET)